Реклама есть искусство целиться в голову, чтобы попасть в карман», — сказал ванс паккард. как вы понимаете это высказывание. справедливо ли оно? ответьте )

ответ:

думаю справедливо. реклама - есть средство прежде всего для удовлетворения коммерческих потребностей. пусть даже вам не нужен товар, но искусно представленный рекламой, которая воздействует на подсознание человека и убеждает его в необходимости той или иной вещи или предмета, товар будет приобретать определенную цену и стоимость, значимость для рынка. в этом и заключается смысл фразы "целиться в голову". а попадать в карман - то есть приносить прибыль посредством эффективного действия этой рекламы на голову человека и его мышление.

p.s. короче говоря, если переводить эту фразу на язык, выйдет нечто следующее: реклама есть искусство впаривать людям мусор с целью материального обогащения.

мой новый знакомый оказался начитанным человеком, я проявила интерес к нему. я была в удивительном круизе, у меня осталось отличное впечатление о нем. зло - ужасный враг, нужно бороться с ним. важно поддерживать чистоту, хотя бы стремиться к ней.

Настолько разные, у каждого свои интересы и проблемы, свои планы и мечты. одни удачливы и счастливы, другие погрязли в своих заботах и обвиняют вселенную и окружающих в свои неудачах, а третьи даже не задумываются над тем, как добиться успеха в жизни, просто плывут по течению, живут по принципу саморазрушения и твердят себе и окружающим, что такова жизнь и каждому свое. конечно, так же проще жить, маленькие радости, незначительные доходы, и соответствующие им мечты. путь к успеху легким не бывает, на пути к нему встречается немало препятствий, которые одни превозмогают, а другие пугаются и отступают. если бы не было препятствий, то успешными были бы все без исключения. что нам мешает преодолевать препятствия? где взять силы для успеха? какие для этого нужны знания или навыки? сначала посмотрим, как мыслят неудачники.

Правовое государство - это реальное воплощение идей и принципов конституционализма. то есть оно возникло после основания государства, первое не может подойти сюда из-за того,что там говорится о том что правовое гос-во возникло до основания гражданского общества. второе,может подойти,но не совсем. " гражданского общества возможно лишь после построения правового гос-ва". правовое гос-во отвечает за защиту граждан, и если оно возникло после формирования гос-ва, то там не было изначально каких-либо законов то есть были протесты,насилие,грабеж и за это не могли наказать потому что не было законов