Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Субедительных аргументов подтвердите или опровергните утверждение одного из представителей юридической психологии: «предоставленные самим себе группы подростков — самый надежный прогностический параметр роста преступности».
я согласна, глядя сейчас на наших подростков, если они соберутся "в группу" таким же подростком- это будет неконтролируемое стадо.. разница между российскими и еврейскими/японскими подростками в том, что евреи и японцы точно знают, что им можно, а что нельзя - хотя, вроде бы, и в израиле, и в японии детям позволяют делать всё, что те захотят. поляризация происходит и «по месту жительства». если возникают конфликты между различными городскими районами или муниципальными образованиями, единомышленники объединяются с большим рвением и их общая позиция становится более радикальной. бандитизм является результатом взаимного усиления орудующих по соседству банд, членов которых роднят одинаковые установки и одинаково враждебное отношение к окружающим (cartwright, 1975). если в вашем квартале появляется «второй 15-летний подросток, склонный к правонарушениям, вдвоем они, как команда, скорее всего, натворят больше бед, чем каждый из них в одиночку… банда — это не просто сумма образующих её индивидуумов; она более опасна» так оно и есть: «предоставленные самим себе группы подростков — самый надежный прогностический параметр роста преступности там, где они живут» более того, когда экспериментаторы вводят в группы подростков с преступными наклонностями дополнительных членов, количество правонарушений возрастает, что, разумеется, не удивляет ни одного исследователя групповой поляризации