1)как образовались полезные ископаемые на равнинах, а как те, которые находятся в горах? 2)вода играет важную роль в разрушении горных пород.перечисли свойства воды, которые этому способствуют ? 3) туристы для приготовления пищи воспользовались оставленным кем-то очагом из камней.они заметили, что камни сильно растрескались. отчего это произошло? где в природе можно наблюдать подобные явления?

на равнинах иза осадочного чехла а в гарах иза осадчных пород

Исток разности этих двух понятий лежит в древнегреческой философии, с этого и нужно начать.

Продолжить стоит значимостью и значением правды в древней руси, ее соотношением с законом. С развитием понятия правды в сознании русского человека и соотношением его с понятием истины. Стоит упомянуть и о месте самой истины в те времена. Перейти в современность и рассмотреть на обыденном уровне ощущение правды и истины в человеке, той борьбы которая развивается в самом человеке между этими понятиями на стадии его формирования как личности, на приверженности человека к правде или истине, и его потерянности в омуте современной культуры и трудности приложения точки опоры в современном мире для постижения этих понятий. Поставив в конце смысловой вопрос для читателя.

Данном изречении ойзерман поднимает проблему ответственного отношения человека к продуктам своей мыслительной деятельности. эта проблема, по моему мнению, в современном мире актуальна. ведь согласно антропосоциогенеза, человек как биопсихосоциальное существо имеет самую высокоорганизованную сущность, обладает развитым мышлением и сознанием. он в силах создавать искусственную среду, использовать для создания чего-то нового силы природы. например, известный ученый д. сахаров был одним из разработчиков атомного оружия, водородной бомбы. теория расщепления ядра может принести благо, а может нанести непоправимый вред природе, обществу, человеку. об этом затем и говорил д.сахаров в своих выступлениях. и действительно, человек может достигать цели, выбирая средства и методы деятельности. и он может выбрать аморальный, приносящий зло метод. ярким примером этого может служить отклоняющееся поведение, а именно правонарушения. например, нож может служить и орудием убийства или обезболивающий морфин может служить наркотиком. а вот поведение животных всегда предсказуемо, т.к. оно отражает заложенные природой инстинкты. человек уже хорошо изучил животных и знает, что от них ожидать. таким образом, мышлению человек изобрел множество предметов, вещей, теорий, учений. он может использовать все это во благо себе, обществу, природе., а может во вред. все зависит от морально-нравственного состояния человека, какими ценностно-нравственными ориентирами он пользуется. слова российского философа и соловьева «человек может быть определен как животное стыдящееся» идею о том, что человек выбирает, как поступать и отвечает за свои поступки, в основе которых должны лежать нормы морали, но не всегда так бывает.