Вчём, по вашему мнению, смысл рассказа о мыши, жившей в библиотеке?

Ясчитаю, что это палка с двумя концами. с одной стороны - да, безусловно, с другой - не должен.  для начала разберем понятие патриотизма. патриотизм - это любовь к родине. патриот - человек, любящий родину. человек должен любить родину, но её мало любить, также нужно для неё что-то делать, но не жертвовать своими личными интересами (ведь сейчас демократия и должны учитываться в первую очередь интересы личности, индивида, а не государства).  с другой стороны, патриотизм может стать оружием в руках диктаторов. во время войны или надвигающейся угрозы гос-во пытается сделать из людей патриотов, чтобы те, видя "врага" (не всегда эта угроза настоящая), шли и бездумно воевали, бежали на танки с саперными лопатками. чаще всего, какая-либо локальная  война афганистан, чечня, украина), это война за интересы отдельных личностей,  за ресурсы, которые тот самый воевавший патриот не увидит и гроша, сферы влияния. у тех самых патриотов, любящих родину, появляется шанс проявить себя, сделать что-то для родины (как считают они), но чаще всего их используют для защиты своих интересов, для защиты своих средств, сфер влияния или просто в своих криминальных и политических  разборках.  подводя итог вышесказанному, хочется сказать, что человек, гражданин государства должен быть патриотом, но так же у него должна оставаться и голова, аналитические способности. гражданин должен чувствовать тончайшую грань между действительно патриотизмом и патриотизмом фанатичным, когда "патриот" готов по щелчку пальцами пойти и убивать кого-нибудь, кто не понравится лидеру общности, нации или государства. 

Ну ведь просят ваше личное согласно уголовному кодексу российской федерации, смертная казнь может назначаться только за особо тяжкие преступления, например, убийство, геноцид (этот перечень не такой длинный). но  конституционный суд российской федерации своим постановлением от 19 ноября 2009 года принял решение, согласно которому никакие суды в россии не могут выносить смертные приговоры. я считаю, что это правильно. мораторий на смертную казнь в нашей стране ни в коем случае нельзя отменять. этому есть много причин. во-первых, печальный опыт применений смертной казни в (примером может являться дело о чикатило, когда в 1983 году в убийстве закотновой признался   29-летний александр кравченко, вскоре он  был расстрелян за убийство, которое совершил чикатило. лишь в 1990 году приговор отменили, но уже было поздно)  (к слову, система правоохранительных органов работала намного лучше). во-вторых, это не гуманно. в-третьих, это противоречит    европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).  смертная казнь  разрешена только в азии, в странах аравийского пол-ова, некоторых африканских государствах, сша и в украине. владимир путин считает, что  применяя смертную казнь в отношении своих граждан, даже преступников, государство воспитывает других своих граждан в жестокости и порождает вновь и вновь жестокость со стороны граждан в отношении друг друга и в отношении самого государства. и это тоже вредно и контрпродуктивно. для того чтобы эффективно бороться с преступностью, нужна взвешенная, эффективная политика, эффективная социальная политика, грамотная и современная цивилизованная работа пенитенциарной системы, всех правоохранительных органов. вот это сделать трудно, труднее, чем ввести смертную казнь.подводя итог вышесказанному хочется сказать, что в современном мире такой вид наказания не должен использоваться на практике. я считаю, что выше я убедительные аргументы против введения смертной казни.