Что характеризует современное западное обшество?

Ценность человека, как личности и индивида. стремление вознести на новый уровень жизнь и   её ценности , используя новые технологии, желания, потребности. 

Постиндустриальное общество, демократия, развитая , ценность информационных технологий и личности человека

На основании предыдущего исследования можно сформу­лировать общие замечания, полезные при практическом ис­пользовании роботов, при стремлении наделить их способ­ностью тактильного восприятия окружающей среды. 1. как в случае человека, есть смысл разнообразить типы датчиков в зависимости от функционального назначения. например, функцию обеспечения безопасности могут выпол­нять датчики пороговых усилий (т. е. сил или моментов), или псевдоконтактные эквиваленты терморецепторов (дат­чики близости). функцию распознавания внешней среды могут обеспечить датчики положений и т. д. 2. как и в случае человека, избыточность информации, предоставляемой соседними датчиками, может оказаться по­лезной для обеспечения надежности собираемой информации. эта избыточность приводит к некоторой сложности алгорит­мов обработки информации (и часто к увеличению времени расчета), так что должна ограничиваться в зависимости от имеющихся средств. 3. можно отметить, что хотя все человеческое тело по­крыто механорецепторами, однако плотность расположения этих датчиков зависит от вероятности контакта между рас­сматриваемым участком кожи и внешней средой. (более того, можно найти связь между чувствительностью механо­рецепторов, т. е. их типом, и плотностью их расположения на рассматриваемом участке тела.) так, на кончиках паль­цев на 1 см2 имеется до 135 механорецепторов, что на ука­зательном пальце приводит к порогу тактильного определе­ния до 1,8 мм при давлении, доведенном до 0,0019 н/мм2 (~0,2 г/мм2) (опыт вебера). таким образом, при обо­рудовании робота необходимо извлечь следующий урок: имеет смысл размещать тактильные датчики на всех участ­ках, на которых возможен контакт с объектами внешней среды; естественно, чтобы рабочий орган (который по определению будет воздействовать на эту среду) был оснащен гораздо более густой сеткой механорецепторов, чем передаточные звенья робота. (именно с этой целью со­ «искусственную кожу» для оснащения ею схвата ма­нипулятора.) 4. при рассмотрении человека и робота (на неподвижном основании) существенное различие состоит в ограничениях, накладываемых на внешнюю среду. так как рабочий объем, доступный роботу, неизменен, он становится элементом рас­ширения возможностей робота. поэтому тактильные датчики можно размещать в этом объеме, а не на самом роботе. на­пример, манипулируемые предметы можно размещать на «искусственной коже», связанной с вычислительным устрой­ством - организацией «мышления» робота. таким образом, «кожа» становится составной частью робота даже в отсут­ствие связи между ней и его механической структурой.

Ну раз свое свобода для человека - лишь мечта, я думаю это правда, потому что человек всегда обязан что то делать, иначе это будет бесполезная единица общество. а если это обычный рабочий или школьник, то тем более. вот взять даже обычного человека. по новостям нам всегда что то новое, но правда ли все это? обычный человек никогда не узнает, правда ли то, что ему передали по новостям. да и потом если бы у всех была свобода, то как бы мы вообще жили? кто бы изобретал что то новое для страны? кто бы производил необходимые для жизни вещи как еда, вода, бытовая техника? все это подтверждает, что чтобы мы существовали - у человека не должно быть свободы.