Главная Тесты Словарь Великий Новгород в древности Войска ПВО на защите Москвы. 1941-1945 гг. Лисенок Лютер и снежное Рождество Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Глобальная информационная война против России Три товарища. Владимир Мединский: Война. 1939-1945. Мифы СССР Страна в огне. Коренной перелом. Документы и материалы. 1942 - 1943гг. кн. 2 Культурология. Искусствоведение Головоломки-приключения Проект Владимира Мединского. Война. Герои и подвиги. 1941-1945 Леди Макбет Мценского уезда Аристомен-Благоев Униженные и оскорбленные Всесильный хозяин СМЕРШа. Генерал Абакумов Энглби Мединский. О жестокости русской истории и народном долготерпении. (мини)_2019 Арктика в Великой Отечественной войне Концентрационный лагерь Майданек. Исследования. Документы Книга Военная история России. 4-е изд . Исправленное и допол. Авторы:В.Р. Мединский, М.Ю.Мягков_2019 Войска ПВО на защите Москвы. 1941-1945 гг. Лисенок Лютер и снежное Рождество Великий Новгород в древности Великий Новгород в древности. Принятое в исторической науке название периода истории Великого Новгорода от основания города в IX в. до присоединения к Московскому государству в 1478 г. Древний Новгород был важнейшим центром образования древнерусской государственности, одним из самых известных городов Восточной Европы, крупнейшим центром международной торговли, столицей одной из крупнейших земель Древней Руси, местом расцвета древнерусской культуры, письменности и архитектуры. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lyuboznatelnim/dictionary/b/vielikii-novghorod-v-drievnosti)
Встановити 100% безпеку харчових продуктів науково неможливо. Втім, аргументувати безпечність генетично-модифікованої їжі тільки на принципі Argumentum ad Ignorantiam було б помилково. Тому генетично-модифіковані продукти проходять докладні аналізи, що базуються на сучасних наукових знаннях.
Одним з можливих ризиків вживання генетично модифікованої їжі розглядається її потенційна алергенність. Коли новий ген вбудовують в геном рослини, то кінцевим результатом є синтез в рослині нового білка, який може бути новим в дієті. Через це ми не можемо визначити алергенність продукту, базуючись на минулому досвіді. Теоретично, кожний протеїн може потенційно бути тригером алергійної реакції, якщо на його поверхні є специфічні місця зв'язку до IgE антитіл. Антитіла, які специфічні для конкретного антигену, виробляються в організмі індивідууму, чутливого до алергену. Чутливість до алергенів часто залежить від генетичної схильності. Розрахування алергійного потенціалу не можна зробити зі 100%-ною впевненістю. Нові потенційні алергени формуються також у сортах конвенційної селекції, але відслідкувати подібні алергени дуже важко, крім того, процедура допуску конвенційних сортів аналізу на алергенність не передбачається.Окремі продукти генів, що переносяться в організм генно-інженерними методами, можуть демонструвати токсичні властивості. В 1999 році опублікована стаття Арпада Пуштаї (Árpád Pusztai) щодо токсичності генно-модифікованої картоплі для щурів. В картоплю було вбудовано ген лектину з підсніжника з метою підвищити стійкість картоплі до нематод. Згодовування картоплі щурам продемонструвало токсичний ефект генно-модифікованого сорту[34]. Опублікуванню даних передував гучний скандал, оскільки результати були представлені до експертної оцінки науковцями. Запропоноване Пуштаї пояснення, що менше лектин, а скоріш б перенесення гену, викликав токсичний ефект, не підтримане більшістю науковців, оскільки даних, представлених у статті, недостатньо для формулювання саме таких висновків. Розробка трансгенної картоплі з геном лектину припинена.
Однією з проблем, пов'язаних з трансгенними рослинами є потенційний вплив на ряд екосистем.
Объяснение:
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Есть ли у воды ? сжимаема ли вода? растворяется или нет соль, мука, растительное масло, речной песок в воде? фильтруется или нет соль, мука, растительное масло, речной песок?