Перечислите не менее трёх растений.полевых, водных, садовых(декоративных), лесных, комнатных, лекарственных.

Объяснение:

К сожалению, человек довольно долго безразлично относился к окружающей среде, но при этом активно ее использовал: добывал ископаемые, вырубал леса, осушал болота и т.д. И только в 20 веке мировое сообщество пришло к выводу, что некоторые места на нашей планете находятся в критическом состоянии. Вот, к чему привело равнодушие к природе. Об этих последствиях одними из первых заговорили писатели, и чтобы уяснить себе масштабы проблемы, нужно обратиться к примерам из их книг.

В рассказе Астафьева «Людочка» показано не только равнодушие к главной героине, но и безразличие властей к природе доверенного им края. Такая болезненная среда не может стать местом, где люди живут счастливо и гармонично. Река превратилась в зловонную жижу, куда сбрасывают отходы производства и мертвых животных. От ее едких паров плохо растет трава, кривятся и гноятся неказистые деревья. Парк замусорен, никто не убирается в нем. Именно поэтому он становится местом преступления, а не романтического знакомства. Грязь внешняя лишь дополняет грязь внутреннюю, ведь жители городка также угнетены и заброшены, как и территории, на которых они живут. Человек неразрывно связан с природой, и если она подавлена и изуродована, то и он не сможет чувствовать себя хорошо, его душа искривится, как больное дерево.

Последствия безразличия губительны для окружающей среды: гибнут целые виды животных и растений, загрязняется атмосфера, мертвеет вода. Но не только природе наносится этот вред, ведь человек – ее часть, и если ей будет плохо, то и нам не лучше. Поэтому каждому необходимо проявлять посильное участие в охране естественного мира.

Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе России - во интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в века.

В последнее время многие писатели, публицисты , продолжая в этом отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о том , что не будь Петра и его преобразований , развитие России могло пойти по иному , менее драматическому пути. Во в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны , означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или , напротив , были его логическим продолжением , был ли Петр великим преобразователем или тираном возник давно,едва ли не в саму

эпоху преобразований.ответ на эти во по моему мнению, необходимо искать и в личности Петра , и в тех обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех объективных тенденциях русского исторического процесса , которые оказывали влияние на ход реформ ,во многом придавали им такой стремительный , порой непоследовательный характер.

На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства , вырастание до уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить , актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории.

Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни,восхищаясь им , отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие,наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки , обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.

Рассматривая жизнь и деятельность Петра , нельзя забывать о том , что он творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя- постоянные военные действия , внутренние- это оппозиция . Недовольное боярство составляло оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей.Современникам Петра было сложно его понять: царь- плотник, царь - кузнец ,царь - солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела . Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознании людей , постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя.

Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей,зачастую обитавших в другом политическом Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом , ни живым и открытым характером . Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой . Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых , было все же рациональное зерно. Как говорилось выше,невозможно рассматривать деятельность Петра не учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками , которые иногда оказывались слишком сильными,чтобы сломить их с первого удара.

Эпоха Петра I представляет собой большой интерес для изучения и исследования,т.к. рассматривая ее мы следим за процессом развития и роста государства,превращением России из дикого деспотического царства Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая система управления,создается система образования , периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот . Развивается промышленность , активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Благодаря внешней политике Петра , было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России.

Объяснение: