В результате аварии отопительной системы в квартире Самохина при- чинен существенный вред имуществу как самого Самохина, так и прожи- вающих внизу соседей. Как показала экспертиза, причиной аварии послу- жила некачественная проварка сварных швов труб центрального отопле- ния, проведенная ремонтно-строительной фирмой в ходе «евроремонта» квартиры Самохина три с половиной года назад. Соседи потребовали от Самохина возместить причиненный им ущерб. Самохин сделать это отказался и предложил соседям вместе с ним предъ- явить иск о возмещении причиненного вреда к ремонтно-строительной фирме на основании ст. 1095 ГК. Юрист, к которому они обратились за в составлении искового заявления, выразил сомнение в успехе дела, так как с момента ремонта по его мнению, уже слишком много времени. Кроме того, в ст. 1097 ГК говорится о возмещении вреда, возникшего в течение срока годности товара (работы, услуги), а на ре- зультаты ремонтно-строительных работ сроки годности не устанавлива- ются. Имеются ли основания для подобных сомнений? Какие различия суще- ствуют между сроками годности и сроками службы?