alekseydovganich6
?>

Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание. Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?

Право

Ответы

s9152992722344

ответ: В данном споре виноват Всеслав. Он обязан выплатить все заработанные средства Кузьме, соответственно законам. Но в случае если в рассказе идётся и соглашении где были указаны всё условия этой работы, срок, обстановка, питание, и Кузьма не выполнил своих обязательств - Всеслав может не платить деньги, но только если в трудовом акте есть подпись Кузьмы.

Объяснение:

-

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание. Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Присакарь520
happygal5224
gladkihvv
Мария591
Владимировна Екатерина
smalltalkcoffee5
buhtovarish
vallihhh
ksyusatom19
ognevasv555
Kochetova92
demakova1969
mila-vsv
vbnm100584
irina611901