Кочеткова, мать двоих детей, работала воспитателем в детском саду, являющимся структурным подразделением казенного предприятия «Завод «Прогресс» с 10 мая 1975 года. 1 июня 2002 г. она обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости до как педагогическому работнику. Однако в назначении пенсии Кочетковой отказали, указав, что период с 01.06.1994 г. по 01.06.2002 г. не включается в стаж, т.к. «Завод «Прогресс» работал в режиме неполной рабочей недели, что подтверждается приказами по заводу и записями в табеле учета рабочего времени Кочетковой. Правомерен ли отказ Пенсионного фонда РФ? Определите продолжительность страхового и специального стажа Кочетковой. Обязательно с указанием Федеральных законов

В данном случае Кочеткова обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Однако ей был отказано в назначении пенсии, поскольку период с 01.06.1994 г. по 01.06.2002 г. не включается в стаж, так как «Завод «Прогресс» работал в режиме неполной рабочей недели.

Определение продолжительности страхового и специального стажа Кочетковой основывается на соответствующих законах. В данном случае, федеральный закон, регулирующий пенсионное обеспечение, это Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно этому закону, страховой стаж является одним из основных критериев, по которому определяется право на назначение и размер трудовой пенсии. Страховой стаж включает периоды работы по трудовому договору или гражданско-правовому договору, в том числе и периоды неполной рабочей недели.

Однако, по Федеральному закону от 12.11.1999 г. № 184-ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» была введена система специального стажа. Специальный стаж включает периоды работы, предусмотренные федеральными законами для определенных категорий граждан.

В данном случае, Кочеткова работала воспитателем в детском саду, что является педагогической работой. Это значит, что ей будет присваиваться специальный стаж по педагогической деятельности.

Учитывая, что Кочеткова работала воспитателем с 10 мая 1975 года и обратилась в Пенсионный фонд РФ 1 июня 2002 года, она отработала в этой позиции 27 лет, 21 день.

Теперь рассмотрим вопрос о периоде с 01.06.1994 г. по 01.06.2002 г., который не был учтен в стаже. В данном случае, Пенсионный фонд РФ отказал Кочетковой, указывая на то, что «Завод «Прогресс» работал в режиме неполной рабочей недели, что подтверждается приказами по заводу и записями в табеле учета рабочего времени Кочетковой».

Согласно Федеральному закону от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периоды работы с неполным рабочим днем и неделей учитываются пропорционально отработанному времени. Однако, есть некоторые исключения, в которых эти периоды не учитываются.

В случае с «Заводом «Прогресс», если он работал в режиме неполной рабочей недели с соответствующим приказом и записями в табеле учета рабочего времени Кочетковой, то Пенсионный фонд РФ правомерно отказал ей в учете этого периода в стаже.

Таким образом, чтобы определить продолжительность страхового и специального стажа Кочетковой, следует просуммировать период, в который она работала воспитателем в детском саду, с учетом отработанного времени, исключая период с 01.06.1994 г. по 01.06.2002 г.:

Страховой стаж = 27 лет, 21 день
Специальный стаж = 27 лет, 21 день (по педагогической деятельности)

В данном ответе я использовал Федеральные законы, чтобы объяснить основы пенсионного обеспечения и определить продолжительность страхового и специального стажа Кочетковой. Обосновывая ответ, я привел аргументы, почему Пенсионный фонд РФ отказал ей в назначении пенсии за указанный период. Выполнение пошагового решения помогает демонстрировать, как я пришел к ответу, чтобы он был понятен школьнику.