jagerlayf
?>

11-летняя Маша Крюкова гуляла во дворе со своим щенком породы ротвейлер. Неожиданно щенок сорвался с поводка и покусал проходившего мимо Черепкова. Последний обратился к родителям Маши с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью (щенок прокусил Черепкову ногу) и имуществу (были испорчены ботинок и брюки Есть ли в данном случае основания для привлечения к юридической ответственности Маши и/или ее родителей? Если да, то определите вид ответственности.

Право

Ответы

ivanda

Как бы Вы не оправдывались, в данной ситуации виноваты только Вы. Намордник надо одевать в любом случае, тем более на ротвейлера.

Поэтому придется оплатить лечение и иные вынужденные затраты, плюс моральный вред, если попросят, в разумных пределах.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

11-летняя Маша Крюкова гуляла во дворе со своим щенком породы ротвейлер. Неожиданно щенок сорвался с поводка и покусал проходившего мимо Черепкова. Последний обратился к родителям Маши с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью (щенок прокусил Черепкову ногу) и имуществу (были испорчены ботинок и брюки Есть ли в данном случае основания для привлечения к юридической ответственности Маши и/или ее родителей? Если да, то определите вид ответственности.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

bas7572513
Klochkov malakhov1974
ovdei71
egoryandiana3727283
korotaeva778898
alakhverdov138
alexandr25901
dshi67orbru
Маркина Ворошилина
roman-fetisov2005
Doronin755
АнатольевичМиронова885
uksusoval617
Yurok9872
annaan-dr582
▲