Решение задач. 1. Смирнов и Морозов обратились в суд с иском к Петухову о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчиком путем публикации 08.04.2015 в Интернете письма были распространены сведения о якобы распродаже Смирновым бизнеса и его убыточности, попытках дестабилизации бизнеса ответчика, наличия родственной связи судьи со Смирновым. Распространенные сведения, по мнению истцов, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию среди дизайнеров, предпринимателей, поставщиков и потребителей. В результате таких действий истцам стали звонить посторонние люди, интересоваться продажей бизнеса, арендодатель предлагает до прекратить договор. В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред. Просят суд обязать Петухова опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем рассылки писем по тем же адресатам; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред каждому истцу. Впоследствии уточнили исковые требования. Просили также обязать Петухова извиниться перед истцами лично. - Может ли факт распространения порочащих сведений ответчиком являться снимком с экрана компьютера электронного письма? - Будут ли удовлетворены требования истцов? Дайте ответ со ссылкой на нормативноправовую базу.