irinanikulshina144
?>

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) Кировский районный суд г. Самары, не располагая ходатайством какой-либо стороны, огласил по собственной инициативе показания потерпевшего Воронова, данные им ранее в ходе предварительного следствия, от которых тот в суде полностью отказался. Суд признал показания Воронова, данные им на предварительном следствии, достоверными и положил их в основу обвинительного приговора. Кроме того, суд в приговоре сослался на доказательства, которые вообще не были предметом судебного разбирательства. Так, в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство об оглашении заключения судебно-медицинской экспертизы, однако судом это заключение не исследовалось. Тем не менее, в приговоре суд сделал ссылку на это доказательство. ЗАДАНИЕ: Какие принципы уголовного судопроизводства нарушил суд в данном случае? В чем конкретно выразились допущенные судом нарушения закона? Раскройте условия оглашения в судебном заседании показаний участников процесса, данных ими в ходе предварительного расследования.

Право

Ответы

sleek73

Відповідь:

Цікаве питання, якщо подумати про те, що саме Ви хочете почути у відповідь на нього...

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про нотаріат"  "  Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов’язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності",

Згідно вимог ст. 5 цього ж Закону нотаріус зобов’язаний:   1)здійснювати свої професійні обов’язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики;  2) сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз’яснювати права і обов’язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду;  3) зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв’язку з вчиненням нотаріальних дій;  4) відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам;  5) вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил;  6) дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення;  7) надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, його територіальних органів при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства;  8) постійно підвищувати свій професійний рівень, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 29-1 цього Закону, проходити підвищення кваліфікації;  9) виконувати інші обов’язки, передбачені законом.

Пояснення:

Що з цього вважається особливливостями?? Чи у якому контексті  звучить питання ? Можливо, мається на увазі чи є якість обмеження у нотаріальній діяльності, які вимоги до особи, яка бажає бути нотаріусом ? Звичайна професія зі своїм певним, визначеним переліком обов"язків. Якщо цієї інформації недостатньо - уточніть питання.    

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Морозова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) Кировский районный суд г. Самары, не располагая ходатайством какой-либо стороны, огласил по собственной инициативе показания потерпевшего Воронова, данные им ранее в ходе предварительного следствия, от которых тот в суде полностью отказался. Суд признал показания Воронова, данные им на предварительном следствии, достоверными и положил их в основу обвинительного приговора. Кроме того, суд в приговоре сослался на доказательства, которые вообще не были предметом судебного разбирательства. Так, в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство об оглашении заключения судебно-медицинской экспертизы, однако судом это заключение не исследовалось. Тем не менее, в приговоре суд сделал ссылку на это доказательство. ЗАДАНИЕ: Какие принципы уголовного судопроизводства нарушил суд в данном случае? В чем конкретно выразились допущенные судом нарушения закона? Раскройте условия оглашения в судебном заседании показаний участников процесса, данных ими в ходе предварительного расследования.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

skachmin
terehin863
Ильдар-Кугай
ВладимировнаАлександр1421
Дмитриевич Бирковская69
Filintver
makovei78
kategar
Кочугурова
tihonovrv477
ikalabuhova
fshevxuzheva313
matveevaev81
Ерцкин_Овечкина391
Eduard Melikyan