Задача 4. Суд назначил Тарасову, осужденному по ч.1 ст. 228 УК, наказание с учетом рецидива преступлений (ч. 2 ст. 68 УК Было установлено, что ранее Тарасов был судим в несовершеннолетнем возрасте. Правильно ли назначено наказание? Задача 5. Захаров, 14 лет, был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК). Суд освободил его от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Захаров не поддавался перевоспитанию, вследствие чего был освобожден из специального учебно- воспитательного учреждения закрытого типа лишь по достижении совершеннолетия. Правильно ли поступил суд? Задача 6. Рыбаков, ученик 10-го класса, был признан виновным по ч.1 ст. 167 УК. Суд, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, освободил Рыбакова от наказания и возложил на осужденного обязанность загладить причиненный вред – восстановить разрушенный Рыбаковым забор соседей Сотниковых. Не имеющий трудовых навыков Рыбаков не смог выполнить возложенную на него обязанность. Правильно ли поступил суд?