Levinalx4938
?>

• Чи погоджуєтеся ви з наведеними твердженнями? Обговоріть, роль держави в роз- витку економічного добробуту. До ть будь ласка

Право

Ответы

tiv67

Дана ситуація регулюється ККУ. У цій ситуації громадянин Семен повинен бути виправданий судом.

Посилаючись на розділ 8 ККУ а саме на статтю 37 Уявна оборона , особа лише намагалась відвернути суспільно небезпечне діяння якаго реально не було,неправильно оцінила дії потерпілого,лише помилкового припустила наявність такого посягання.

Також Громадянин Семен не був співучасником злочину посилаючись на статтю 26 ККУ:співучасть у злочині є умисна суспілоьна участь декількох субєктів злочину у вчиненні умисного злочину. З цього ми бачимо,що при співучасті з обєктивної сторони повинен бути єдиний злочинний результат(Громадянин Семен не мав на меті вбити хлопця),а з субєктивної сторони повинна бути поінформованість кожного учасника про дії інших(Громадянин Семен не був проінформований про те які діх збирався вчинити хлопець який вдарив підлітка)

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

• Чи погоджуєтеся ви з наведеними твердженнями? Обговоріть, роль держави в роз- витку економічного добробуту. До ть будь ласка
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

st-op767840
buriginast5
Svetlana1287
Роман
aeykin
Eduardovich
Вера1072
evgeniy1988486
tatiana2676
Егорова
Delyaginmikhail
Anatolevna1703
zeltos384
infooem
garunkhachatryan