Nikolaevich
?>

очень нужно Юридична ситуаціяПід час експлуатації паровоза машиніста Максима було тяжко травмовано. Службовим розслідуванням було встановлено, що у тому що сталося відсутня вина як працівника, так і власника підприємства. Однак Максим звернувся у суд з позовом до підприємства, на якому він працював, із вимогою про відшкодування шкоди, завданої його здоров’ю. При цьому він посилався на ст. 1196 ЦК, відповідно до якої шкода завдана каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров’я або смертю фізичної особи під час виконання нею договірних зобов’язань (договір перевезення тощо) підлягає відшкодуванню в повному обсязі при відсутності вини з боку заподіювача. Суд у задоволенні позову відмовив. Чи є правомірним рішення суду? Свою відповідь обґрунтуйте

Право

Ответы

rublevaoe392
Декларация, состоящая из 5 принципов, сформулировала цели международно-правовой защиты детей: ребенку должна предоставляться возможность нормального развития как материального, так и духовного (пр. 1); голодный ребенок должен быть накормлен, больному ребенку должен быть предоставлен уход, порочные дети должны быть исправлены, сиротам и беспризорным детям должно быть дано укрытие и все необходимое для их существования (пр.2) ребенок должен быть первым, кто получит при бедствии (пр.3); ребенку должна быть предоставлена возможность зарабатывать средства на существование, и он должен быть огражден от всех форм эксплуатации (пр.4); ребенок должен воспитываться с сознанием того, что его лучшие качества будут использованы на благо следующего поколения (пр.5) [2]. В декларации впервые подчеркивалось, что забота о детях и их защита не являются больше исключительной обязанностью семьи, общества или даже отдельной страны. Все человечество должно заботиться о благополучии детей.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

очень нужно Юридична ситуаціяПід час експлуатації паровоза машиніста Максима було тяжко травмовано. Службовим розслідуванням було встановлено, що у тому що сталося відсутня вина як працівника, так і власника підприємства. Однак Максим звернувся у суд з позовом до підприємства, на якому він працював, із вимогою про відшкодування шкоди, завданої його здоров’ю. При цьому він посилався на ст. 1196 ЦК, відповідно до якої шкода завдана каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров’я або смертю фізичної особи під час виконання нею договірних зобов’язань (договір перевезення тощо) підлягає відшкодуванню в повному обсязі при відсутності вини з боку заподіювача. Суд у задоволенні позову відмовив. Чи є правомірним рішення суду? Свою відповідь обґрунтуйте
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

yakushkinayuliya
Катерина Телюкин925
ea-office
Aleksandrovich1075
Долбоебков_Алексей27
mrropevvv
valentinakarma2800
Илья Владимировна
v-zhigulin1
Fedorov1283
silicon-films3375
sveta740450
MN-Natusik80
Сорокина
burtsev3339