Кожуховский398
?>

Мустафьев был задержан по подозрению в нанесении около 23 часов 10 июня ножевого ранения Федосеевой. К моменту допроса подозреваемого следователь располагал следующими доказательствами: 1) показаниями очевидцев Никитина и Горева о том, что они видели, как Мустафьев, будучи пьяным, в ответ на сделанное ему замечание о неприличном поведении на улице ударил ножом в живот Федосееву; 2) показаниями свидетеля Олсуфьева, который на допросе заявил, что Мустафьев, придя после 23 часов 10 июня в общежитие пьяным, рассказал ему об обстоятельствах нанесения ножевого удара незнакомой женщиной, и показал окровавленный складной нож; 3) заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что следы крови, обнаруженные на изъятом при обыске в квартире у Мустафьева ноже, по группе совпадают с кровью потерпевшей Федосеевой. Следователь, будучи убежден, что собранных доказательств вполне достаточно для изобличения Мустафьева, решил его допросить в той последовательности, как развивались события и предъявить доказательства в следующем порядке. Сначала следователь выяснил у Мустафьева, как он провел время до 21 часа 10 июня. По этому вопросу подозреваемый дал подробные показания. Затем Мустафьеву было предложено рассказать об обстоятельствах встречи с Федосеевой и факте причинения ножевого ранения, на что Мустафьев ответил, что с Федосеевой не встречался, ножа при себе не имел, никому ударов ножом не наносил. После этого следователь перешел к предъявлению доказательств. Вначале допрашиваемому были оглашены показания Никитина, затем Гарева и Олсуфьева, в связи с чем Мустафьев заявил, что эти свидетели находятся с ним в неприязненных отношениях и потому ложно оговаривают его. Когда Мустафьеву было предъявлено заключение судебно-медицинской экспертизы ножа, изъятого у него в квартире, он ответил, что свою вину в причинении тяжкого телесного повреждения Федосеевой не отрицает, но об обстоятельствах совершенного преступления показать ничего не может, ибо был пьян. 94 На очной ставке, проведенной между свидетелем Олсуфьевым и подозреваемым Мустафьевым, каждый из допрашиваемых остался на своих прежних позициях. В суде Мустафьев своих показаний не изменил. Оцените правильность избранной следователем тактики допроса в данной ситуации. Допустил ли следователь при допросе подозреваемого тактические ошибки, и какие именно? С учетом этого составьте план допроса подозреваемого Мустафьева?

Право

Ответы

phiskill559

Хз емае я не знаю что тут и сказать

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Мустафьев был задержан по подозрению в нанесении около 23 часов 10 июня ножевого ранения Федосеевой. К моменту допроса подозреваемого следователь располагал следующими доказательствами: 1) показаниями очевидцев Никитина и Горева о том, что они видели, как Мустафьев, будучи пьяным, в ответ на сделанное ему замечание о неприличном поведении на улице ударил ножом в живот Федосееву; 2) показаниями свидетеля Олсуфьева, который на допросе заявил, что Мустафьев, придя после 23 часов 10 июня в общежитие пьяным, рассказал ему об обстоятельствах нанесения ножевого удара незнакомой женщиной, и показал окровавленный складной нож; 3) заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что следы крови, обнаруженные на изъятом при обыске в квартире у Мустафьева ноже, по группе совпадают с кровью потерпевшей Федосеевой. Следователь, будучи убежден, что собранных доказательств вполне достаточно для изобличения Мустафьева, решил его допросить в той последовательности, как развивались события и предъявить доказательства в следующем порядке. Сначала следователь выяснил у Мустафьева, как он провел время до 21 часа 10 июня. По этому вопросу подозреваемый дал подробные показания. Затем Мустафьеву было предложено рассказать об обстоятельствах встречи с Федосеевой и факте причинения ножевого ранения, на что Мустафьев ответил, что с Федосеевой не встречался, ножа при себе не имел, никому ударов ножом не наносил. После этого следователь перешел к предъявлению доказательств. Вначале допрашиваемому были оглашены показания Никитина, затем Гарева и Олсуфьева, в связи с чем Мустафьев заявил, что эти свидетели находятся с ним в неприязненных отношениях и потому ложно оговаривают его. Когда Мустафьеву было предъявлено заключение судебно-медицинской экспертизы ножа, изъятого у него в квартире, он ответил, что свою вину в причинении тяжкого телесного повреждения Федосеевой не отрицает, но об обстоятельствах совершенного преступления показать ничего не может, ибо был пьян. 94 На очной ставке, проведенной между свидетелем Олсуфьевым и подозреваемым Мустафьевым, каждый из допрашиваемых остался на своих прежних позициях. В суде Мустафьев своих показаний не изменил. Оцените правильность избранной следователем тактики допроса в данной ситуации. Допустил ли следователь при допросе подозреваемого тактические ошибки, и какие именно? С учетом этого составьте план допроса подозреваемого Мустафьева?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Gennadievna bessonov
n-896458
agaloan8
selena77
komarov-dmitriy
Игорь Андрей
yuklimochkina3
zagadka27
sveta740450
bg1967bg
Дмитрий1974
onboxru16
Chervonnaya-Aleksei
vanvangog199826
татьяна1245