Следователь Иванов подготовил постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Кислова в совершении кражи до 3 месяцев и передал постановление руководителю следственного отдела. Изучив уголовное дело, руководитель выявил, что в течение двух месяцев расследования уголовного дела следственные действия следователем Ивановым не проводились, потерпевший по делу не до криминалистическая экспертиза по отпечаткам пальцев не назначена. В связи с чем, руководитель следственного отдела инициировал наказание следователя Иванова. Правомерно ли поступил руководитель? О нарушении какого принципа уголовного процесса может идти речь? К какой группе принципов он относится?
Ответы
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Популярные вопросы в разделе
Депутат у нас субъект специальный, он получит ч.3 ст. 368 УК квалифицирующий признак - неправомерная выгода в большом размере. Председатель кооператива должен отловить ч. 3 ст. 354 УКУ
Частный предприниматель попадает на ч. 1 ст. 354 УКУ и вероятно на ст. 369 УКУ.
просто тут не очень понятно кому из них она конкретно давала деньги. Если кому-то одному, то это один эпизод и одна квалификация, если одному и второму, то соответственно две.