Задача 3. Предприниматель А.В. Петров обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, соединив данное тре- бование с требованием о пересмотре налоговых обязательств, исходя из установленной судом кадастровой стоимости. Районный суд отказал в принятии заявления, сославшись на про- пуск А.В. Петровым срока обращения в суд, закрепленного вч. 3 ст. 245 КАС, а также на несоблюдение индивидуальным предприни- мателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного абз. 1 ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Феде- рации». Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов администра- тивного судопроизводства.

Ситуация, описанная в вопросе, связана с иском предпринимателя А.В. Петрова о изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости и пересмотре налоговых обязательств на основании судом установленной кадастровой стоимости. В данном случае, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга отказал в принятии заявления Петрова по двум причинам: несоблюдение срока обращения в суд и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом.

Чтобы разобраться в ситуации, необходимо обратиться к принципам административного судопроизводства.

1. Принцип законности предполагает, что судебные решения должны соответствовать законодательству. В данном случае, Верх-Исетский районный суд руководствовался статьей 245 Кодекса административного судопроизводства (КАС) и абзацем 1 статьи 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

2. Принцип равноправия и равенства сторон означает, что все участники процесса должны быть равны перед законом и иметь равные возможности защищать свои интересы. В данном случае, Петров имел право на защиту своих интересов в рамках судебного процесса, но суд отказал в принятии его заявления.

3. Принцип объективного и полного исследования обстоятельств дела предполагает, что суд должен оценить все имеющиеся доказательства и доводы сторон для достижения правосудия. В данном случае, суд анализировал обстоятельства дела и пришел к выводу о несоблюдении срока обращения в суд и досудебного порядка урегулирования спора.

4. Принцип судебной защиты прав и свобод граждан предполагает, что суд должен защищать права и свободы граждан. В данном случае, суд отказал в принятии заявления Петрова, вероятно, на основании несоблюдения срока обращения в суд и досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в своем решении руководствовался принципами административного судопроизводства, включая принципы законности, равноправия и равенства сторон, объективного и полного исследования обстоятельств дела, а также судебной защиты прав и свобод граждан. Он отказал в принятии заявления Петрова, поскольку тот не соблюдал сроки обращения в суд и досудебный порядок урегулирования спора, установленные соответствующими законодательными актами.