Рабочий К. своими действиями причинил предприятию материальный ущерб в сумме 500 рублей. Приказом директора с К. сумма ущерба была удержана в полном размере. Рабочий обжаловал приказ, ссылаясь на то, что он не давал письменного согласия на удержание суммы ущерба из его заработной платы, а поэтому, по его мнению, администрации обязана была обратиться в суд с иском об удержании с него суммы материального ущерба. Вопросы к задаче: 1 Какой порядок возмещения материального ущерба предусмотрен законодательством? 2 Обоснована ли в данном случае жалоба рабочего, если его средний месячный заработок составляет 1000 рублей?

надо сослаться на крайнюю необходимость. То есть вроде бы гибон должен был применить данную статью и не наказыват водителя. Но учитывая. что срок обжалования по делу об административном правонарушении всего 10 дней то водитель очень даже опоздал с обжалованием. В жизни конечно все не так. Водитель Петушков полный деби(л) . Первое он подбирает тяжелораненного на дороге и опасаясь за его жизнь везет его в больницу, а если он у него в машине кони двинет, а он уверен, что тяжелораненного вообще можно было транспортировать, а если у него перелом позвоночника и любое движение может стать смертельным. Да и старовата задача, так как Петушкова за есзд по встречке должны лишить права управления, альтернативы в настоящее время нет.