В районный суд обратился гражданин Молчанов, дело которого о взыскании с соседа суммы в размере 20 000 за испорченное имущество в результате пожара, было подсудно мировому судье. Он заявил, что не доверяет мировому судье ввиду его молодости и неопытности и желает, чтобы его дело было рассмотрено судьей районного суда. Вопросы: 1) Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? 2) По какому принципу определяется подсудность дел между районными и мировыми судам? 3) В каком случае аналогичное дело имущественного характера могло бы рассматриваться районным судом?

1) Ходатайство гражданина Молчанова о рассмотрении его дела судьей районного суда может быть удовлетворено, потому что каждый гражданин имеет право на справедливое и беспристрастное судебное рассмотрение своего дела. Если гражданин не доверяет мировому судье из-за его молодости и неопытности, он вправе запросить перенос дела в районный суд. Тем не менее, решение о передаче дела принимает судья, и в конечном итоге его решение может быть положительным или отрицательным. 2) Определение подсудности дел между районными и мировыми судами основывается на принципе иерархической системы судебных органов. Мировые судьи рассматривают дела меньшей гражданской и уголовной значимости, в то время как районные суды рассматривают более серьезные и сложные дела. Обычно вопрос о подсудности дела встает при его начальном рассмотрении, когда стороны представляют свои аргументы и доводы относительно того, какой суд должен быть компетентным для рассмотрения данного дела. 3) Аналогичное дело имущественного характера может быть рассмотрено районным судом, если оно имеет более высокую стоимость или сложность, чем дела, обычно рассматриваемые мировыми судами. Например, если сумма ущерба в результате пожара превышает определенный порог или если дело требует специфических знаний и опыта, которые обычно имеют судьи районных судов. В таких случаях районные суды имеют больше ресурсов и компетенции для более качественного и полного рассмотрения дела.