Сечкин и Орлов обвинялись в совершении по предварительному сго- вору кражи носильных вещей из учительской комнаты школы, в которой они ранее учились. Сечкина заключили под стражу, а у Орлова было ото- брано обязательство о явке. По вызову следователя Орлов 15 апреля на допрос не явился. Со слов матери, он на неделю уехал в г. Новосибирск по коммерческим делам. Поскольку следователь об этом не был предва- рительно уведомлен, он принял решение о задержании Орлова в г. Ново- сибирске, этапировании его в Томск и об избрании в отношении него меры пресечения – подписки о невыезде. Является законным решение следователя? Если нет, то какое ре- шение он вправе принять в данном случае? Какие обязанности ле- жат на обвиняемом, подсудимом, осужденном?