lescha-77766
?>

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Карпова и Цыплакова не чинить препятствия в пользовании садовым участком и обязал ответчика Перова перенести возведенное строение. Президиум областного суда указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Карпова и Цыплакова, не определил адекватность таких действий последствием нарушения ответчиком Перовым норм застройки, тогда как имелись иные защиты гражданского права в виде возмещения убытков. Как вы думаете, обоснованно ли удовлетворены указанные исковые требования судом первой инстанции? Согласны вы с мнением президиума? Аргументируйте свой ответ.

Право

Ответы

oslopovavera

не ебу ваще, думай сам епта

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Карпова и Цыплакова не чинить препятствия в пользовании садовым участком и обязал ответчика Перова перенести возведенное строение. Президиум областного суда указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Карпова и Цыплакова, не определил адекватность таких действий последствием нарушения ответчиком Перовым норм застройки, тогда как имелись иные защиты гражданского права в виде возмещения убытков. Как вы думаете, обоснованно ли удовлетворены указанные исковые требования судом первой инстанции? Согласны вы с мнением президиума? Аргументируйте свой ответ.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Nikolaevna382
Анатольевич Сергей7
Gennadevich Aleksandr
Kulikov1065
travkinadjey31
Mikhailovich_Viktoriya
fullhouse9991
ale-protasov
Елизавета Александр2011
ipaskarovanv6
Марюк-Мубариз
Оксана Анна
gena1981007
qwert28027170
mariyachervonnaya44