konstantin0112
?>

27 сентября 2000 г. Ирина Михайлова, 14 лет, пригласила трех своих одноклассников на загородный пикник. Компания отправилась в путь на автомобиле «Жигули», принадлежащем отцу Ирины, который находился в тот день в командировке в другом городе. Автомобилем управляла Ирина Михайлова. Проезжая на небольшой скорости деревню Волхово, она не справилась с управлением и съехала с шоссе на обочину, сбив при этом женщину. Пострадавшая 65-летняя Лидия Лужкова была в бессознательном состоянии доставлена в районную больницу. Состояние коматозности длилось в течение нескольких лет. Больная пришла в сознание знание лишь 6 марта 2004 г. После выздоровления Лужкова подала в суд иск к Ирине Михайловой и к ее отцу Игорю Михайлову с требованием о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, за весь период лечения. 15 сентября 2004 г. состоялось заседание суда, на котором Игорь Михайлов попросил суд отказать истице в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока исковой давности. Суд не принял во внимание его заявление и полностью удовлетворил иск Лужковой. Решение суда вступило в силу 25 сентября 2004 г. Вопросы к задаче 1. Какой срок исковой давности, по вашему мнению, имел в виду Михайлов? 2. Почему суд не учел его возражение против исковых требований? 3. За какой период времени суд вправе удовлетворить тре-бование Лужковой, предъявленное по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда? 4. Кто, по вашему мнению, должен возмещать вред, причиненный здоровью Лужковой, — Игорь Михайлов или его дочь, если последней исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в законную силу

Право

Ответы

ivanlimeexpo
1. Судя по тексту, Михайлов имел в виду исковую давность, которая составляет три года. Это означает, что иск должен быть подан в течение трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда.

2. Суд не учел возражение Михайлова против исковых требований, потому что истец (Лужкова) подала иск за весь период лечения, включая время, когда она была в коматозном состоянии. Суд исходил из того, что иск был подан в пределах установленного закона срока исковой давности, соответственно, возражение Михайлова не имело юридической силы.

3. В данном случае, суд вправе удовлетворить требование Лужковой, предъявленное по истечению трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда. Период времени, за который требование может быть удовлетворено, начинается с момента восстановления сознания Лужковой (6 марта 2004 г.).

4. Вред, причиненный здоровью Лужковой, должен возмещать Игорь Михайлов. По условиям задачи, его дочь Ирина Михайлова на момент вступления решения суда в законную силу была уже совершеннолетней (исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в законную силу), поэтому ответственность лежит на Игоре Михайлове, как владельце автомобиля, и на самом водителе (Ирине Михайловой), поскольку она управляла автомобилем на момент происшествия.

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

27 сентября 2000 г. Ирина Михайлова, 14 лет, пригласила трех своих одноклассников на загородный пикник. Компания отправилась в путь на автомобиле «Жигули», принадлежащем отцу Ирины, который находился в тот день в командировке в другом городе. Автомобилем управляла Ирина Михайлова. Проезжая на небольшой скорости деревню Волхово, она не справилась с управлением и съехала с шоссе на обочину, сбив при этом женщину. Пострадавшая 65-летняя Лидия Лужкова была в бессознательном состоянии доставлена в районную больницу. Состояние коматозности длилось в течение нескольких лет. Больная пришла в сознание знание лишь 6 марта 2004 г. После выздоровления Лужкова подала в суд иск к Ирине Михайловой и к ее отцу Игорю Михайлову с требованием о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, за весь период лечения. 15 сентября 2004 г. состоялось заседание суда, на котором Игорь Михайлов попросил суд отказать истице в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока исковой давности. Суд не принял во внимание его заявление и полностью удовлетворил иск Лужковой. Решение суда вступило в силу 25 сентября 2004 г. Вопросы к задаче 1. Какой срок исковой давности, по вашему мнению, имел в виду Михайлов? 2. Почему суд не учел его возражение против исковых требований? 3. За какой период времени суд вправе удовлетворить тре-бование Лужковой, предъявленное по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда? 4. Кто, по вашему мнению, должен возмещать вред, причиненный здоровью Лужковой, — Игорь Михайлов или его дочь, если последней исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в законную силу
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Valerevna Tuzova
scorpion21c
struev2003260
gabramova
kiruha0378
Поликарпова-Мазурова
manu95957
Misyura_Viktoriya1683
lsuvorova1987
ivanpetrovichru1801
snk7777202
yana799707
Владислав893
Leon-12
ALLA1868