собираясь на отдых и решая, что взять почитать, решил взять лирику а.с.пушкина (давно собирался почитать но руки не доходили) и последнюю работу от вп .
анализ а.с.пушкина я сделал давно, однако как выражается мировоззрение в стихах которые он пишет, как мировоззрение на основе которого работает психика индивида влияет и проявляется в творчестве хорошо увидел только сейчас. в общем я не , что взял именно эти две книжки.
а.с.пушкин по типу строя психики, был опущенной в противоестественность личностью сложившейся на зомби-демонической основе1.
о том, что а.с,пушкин, как все «продвинутые» зомби-интеллигенты, был масоном сам поэт хорошо выразил в своем стихотворении «к чааеву» 1818год2.
даже пушкин с его лирой не новым масонам от кпрф взять реванш на выборах. это говорит о том, что народ подсознательно эту «разводную» лиру начал понимать адекватно. на обломках самовластья уже не так давно написали свои имена ельцин и ко. других имен наш народ не хочет.
но интересно в общем-то не это, интересно для меня было другое, как я-центризм мировоззрения проявляется в том, что и как человек говорит, я исходил из того, что пушкин не был простым рифмоплётом и писал всё таки о том, во что верил и о том о чем думал.
шамфор сказал : " автор идет от мысли к словам,а читатель- от слов к мысли ". нельзя не соглачиться с этим высказыванием.
автор в первую очерель должен писать от сердца,душой. об этом говорили в своих произведениях многие поэты. а.с.пушкин в своем стихотворении "пророк" писал: "глаголом жги сердца людей". эти строки мои слова о назначении поэта и поэзии. автор прежде чем написать произведение осмысливает каждую деталь,слово. и процесс осмысления занимает много времени.
читатель, прежде чем понять смысл произведения , должен прочитать его. только после прочитанного у человека появляются мысли.
я считаю,что автор мыслит для написания произведения,а читатель пытается осмыслить написанное.
как то так))
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос: