Распределить слова по группам 1-прилаг. в краткой форме, 2-сущ.2-скл.3-сущ.3-го скл., 4-глаголы прячься, горяч, бегаешь, ключ, прилечь, плывешь, меч, камыш, мелочь, ложь, глушь, увлечься, речь, печь, экипаж, корж, дремуч, пейзаж, молодеж, багаж, ланжышь , мечтаешь, заплач, учишься, возвратишься

4.прячься,1горяч,4бегаешь,2ключ,4прилечь,4плывешь,2меч,2камыш,3мелочь,3ложь,3глушь,4увлечься,3речь,3печь,2экипаж,2корж,1дремуч,2пейзаж,3молодеж,2багаж,2ланжышь ,4мечтаешь,4заплач,4учишься,4возвратишься

Рассказ н. с. лескова «левша» — одно из самых популярных произведений писателя. здесь привлекает сочетание народных, фольклорных истоков с глубокими мыслям и автора о сущности национального характера, о роли россии и в мире. не случайно это произведение имеет подзаголовок «сказ о тульском косом левше и о стальной блохе». «левша» сымитирован под народную легенду, хотя позднее лесков признавался: «я весь этот рассказ и левша есть лицо мною выдуманное». чтобы стилизовать рассказ под фольклор, выбран повествователь, сильно отличающийся от подлинного автора как особенностями речи, так и биографией. у читателей создается впечатление, что рассказчик — такой же тульский мастеровой, как и умелец-оружейник левша. он говорит совсем иначе, чем лесков, и наделяет действующих лиц несвойственными их реальным прототипам речевыми характеристиками. например, донской атаман граф платов, будучи с императором александром павловичем в , «велел денщику подать из погребца фляжку кавказской водки-кизлярки, дерябнул хороший стакан, на дорожный складень богу , буркой укрылся и захрапел так, что во всем доме никому спать нельзя было». и тот же платов говорит совсем как мужик или мастеровой: «ах они, шельмы собаческие! теперь понимаю, зачем они ничего мне там сказать не хотели. хорошо еще, что я одного ихнего дурака с собой захватил». не лучше выражается, в представлении повествователя, и сам император: «нет, я еще желаю другие новости » такова же и собственная речь рассказчика, что мы уже видели при описании платова. автор «левши», передоверив ему повествование, непосредственно за собой оставил только подстрочные примечания, которым у читателей создается впечатление о достоверности фактов, положенных в основу рассказа. язык примечаний правильный, почти научный. здесь уже слышен собственный лесковский голос: «поп федот» не с ветра взят: император александр павлович перед своею кончиною в таганроге исповедовался у священника алексея федотова-чеховского, который после того именовался «духовником его величества» и любил ставить всем на вид это совершенно случайное обстоятельство. вот этот-то федотов - чеховский, очевидно, и есть легендарный «поп федот»». а вот голос левши в рассказе по стилю почти неотличим от речи других персонажей и повествователя. добавим еще, что лесков намеренно дает народную огласовку фамилий известных вельмож. например, канцлер граф к. в. нессельроде превратился в графа кисельвроде. таким способом писатель передал свое негативное отношение к деятельности нессельроде на посту министра иностранных дел. главный герой рассказа — человек необразованный, не лишенный свойственных недостатков, в том числе дружбы с «зеленым змием». однако основное свойство левши — необыкновенное, чудесное мастерство. он утер нос «аглицким мастерам», подковал блоху такими мелкими гвоздями, что и в самый сильный «мелкоскоп» не увидишь. образом левши лесков доказывал, что неверно мнение, вложенное в уста императора александра павловича: у иностранцев «такие природы совершенства, что как посмотришь, то уже больше не будешь спорить, что мы, , со своим значением никуда не годимся». левша не поддается никаким соблазнам и отказывается предать родину, жертвуя жизнью, чтобы передать: «скажите государю, что у ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог, войны, они стрелять не годятся». но чиновники так и не передали ни тогдашнему императору, ни его преемнику этого , в. результате чего будто бы армия проиграла крымскую войну. и когда друг левши «аглицкий полшкипер» на замечательном ломаном языке утверждает: «у него хоть и шуба овечкина, так душа человечкина», с нами говорит уже сам автор рассказа.

Яхочу работать переводчиком,поскольку у меня расположен к этой сфере интерес. но самый большой минус в любой профессии, в том числе и переводчика - полное отстуствие на современном рынке труда и при современном устройстве общества каких-либо гарантий на трудоустройство по полученной профессии. речь идет о том, что работу все время придется искать. даже если устроишься на постоянную, нет никакой уверенности, что она не будет временной. переводчику же устному необходимо иметь недюжинную интеллектуально- выносливость. то есть чтобы хорошо зарабатывать, нужно устроиться личным переводчиком крупного начальника. а он будет переводчика таскать повсюду за собой и будить ночью, как правило. начальники рангом поменьше и чаще прибегают к разовым услугам переводчика и платят до 100 баксов в час, но нередко получается, что одного клиента такого мало, а когда набираешь их несколько, они, заразы, начинают все в один момент звать на перевод. письменному прееовдчику попроще, но их сейчас столько, что где найти столько заказов, чтобы всем хорошо зарабатывать? некоторым художественным переводичкам удается найти и перевести забойную книгу и подсесеть на лит. переводы. но тут, почти как писателяя, кому-то прет, а кому-то нет.