безусловно, я согласна с высказыванием великого лингвиста шанского. ведь действительно известно на практике, что, разобрав слово по составу, уже надолго запомнишь его написание. например, я часто сталкиваюсь с ошибочным написанием слова "речонка". отчего-то его пишут через букву "ё". а, если разобрать это слово по составу, мы увидем, что корень - это "реч", а "онк" - это суффикс. следовательно, исходя из того, что суффикса "ёнк" не существует, можно смело утверждать, что "речонка" пишется через "о", а не через "ё". обычно, лексическое значение слова таится в его корне. и тут николай максимович шанский прав: разбор слова по составу точнее представить себе его значение.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
1)по голубому небу ходят белые .облака ходить ну никак не могут,они могут плыть.2)во втором предложении всё верно.3)отец не щадил ничего для своего сына.правильно будет: отец не жалел ничего для своего сына,т.к.щадить и жалеть противоположные по смыслу слова(антонимы)4)я легла на кровать и не увидела,как заснула.не увидела-употреблено неверно,правильно не заметила как заснула.кстати,проверь,наскольно я знаю,перед как запятой нету! 5)в пятом всё ок.6)ученому построили памятник в городе.построили нужно заменить на поставили.7)наступила большая метель,наступила-неверно,правильнее будет началась большая метель.8)ваня принадлежал к бедной семье и не мог учиться в школе.правильнее будет-ваня бы из бедной 9)человек приблизился ближе.правильнее будет человек подошел ближе.в изначальном варианте предложения некрасивое повторение слов,поэтому лучше заменить.