Составьте предложения из слов: с. еловых, падали, на, снеговые. лап (веток) землю, шапки. лиловым. прыгали, и, краснозобые, снегири, шишкам, синички. вертелись, по. иней, искрами, блестел, осыпался, и, с, берёз, на, серебреными, снегу,

Селовых лап  падали на землю снеговые шапки.  по лиловым шишкам прыгали краснозобые снегири и вертелись синички. иней осыпался с берёз и серебряными искрами блестел на снегу.

Селовых лап падали на землю снеговые шапки. краснозобые снегири и синички прыгали, вертелись по лиловым шишкам. иней серебряными искрами осыпался с берез и блестел на снегу.

    глагол имеет два  спряжение ,к первому спряжению относится окончания-еть-, -уть-, -ють-, -ать-, -  ко второму спряжению относится окончания-ить-.      слова исключения: к первому спряжению (брить, стелить). к второму спряжению (смотреть,  обидеть,  слышать, видеть, ненавидеть, гнать, держать, дышать,  вертеть, зависеть, терпеть).     неопределенная форма это глаголы которые отвечают на вопрос что делать? , что сделать.     определить неопределенной формой спряжение можно по окончанию например: бегать- окончание -ать- значить первое спряжение, пылить-окончание ить значить второе спряжение. 

Внашем языке существует много стилей, отличающихся друг от друга. но отдельного внимания, несомненно, заслуживает стиль художественной . этот стиль опирается на всю национальную самобытность, красочность и индивидуальность языка, эстетически воздействуя на читателя. так для передачи нерешительности, а затем уверенности автор использует парцелляцию (предложения 30–37).этого не покажешь в публицистическом стиле. в пятом предложении железников использовал градацию «чудная, милая, восхитительная». этим автор дает нам представление о бабушке колкиной, о прекрасном отношении к ней николая николаевича. в научном стиле градация отсутствует вовсе. таким образом, прав был виноградов, утверждавший: «понятие стиля в применении к языку художественной наполняется иным содержанием, например, в отношении стилей публицистического и научного». или и лингвист виктор владимирович виноградов однажды сказал : "прилагательное- это самая изобразительная часть речи.". действительно,с прилагательных мы можем ярче,точнее описать те,или иные собития.попытаюсь доказать эту мысль на примерах из данного текста.например,в предложении №3,автор испльзует прилагательно,чтобы точнее передать оттенок песка,после шторма.("шоколадную").другой пример можно найти в предложении № 4. используется слово "сивыми",чтобы уточнить цвет волос девочки.(" девчонка тряхнула уже просохшими, какими-то сивыми волосами.")таким образом,прилагательно действительно точнее передать образ,лучше описать объект,человека.если бы не было прилагательных,то речь устная и письменная,не была бы такой яркой.как-то так можно.. djn nfr