Имеют ли какое-то отношение русалки к розам , леший к лесу, а домовой к дому ?

да.

 

русалка – это суффиксальное производное от древне-рус. «русалия», куда оно пришло из старославянского и восходит к греческому rousalia, пришедш. из латинского rosalia (праздник роз), суффиксального образования от слова rosa.

 

леший – в народных поверьях: человекообразный дух леса, хозяин леса

.

домовой – по народному поверью: сверхъестественное существо, живущее в каждом доме.

 

 

Языке есть особые слова, которые обозначают состояние природы, человека или других живых существ. известный языковед, академик л. в. щерба назвал их словами категории состояния. но правомерно ли выделять их в самостоятельную часть речи? мы знаем, что разные части речи отличаются значением, морфологическими признаками, ролью в предложении. а есть ли у слов категории состояния особенное значение, особенные морфологические признаки, особая синтаксическая роль? во-первых, значение слов категории состояния действительно особенное и не совпадает со значениями слов других частей речи. слова категории состояния обозначают состояние природы, человека и другого живого существа, а логически верным вопросом к ним будет: «каково его состояние? » слова категории состояния соотносятся с наречиями и краткими прилагательными, но нельзя их путать. чудище страшно. чудище (каково? ) страшно. здесь слово «страшно» является сказуемым, выраженным кратким прилагательным. оно страшно зарычало. зарычало (как? ) страшно. «страшно» в этом предложении является обстоятельством, выраженным наречием. мне страшно. каково мое состояние? а здесь слово «страшно» - категория состояния, а в предложении выступает в роли сказуемого. мы видим, что в этих предложениях слова «страшно» буквенно , но у этих слов совершенно разные значения. значит, мы можем сказать, что перед нами разные части речи. во-вторых, рассмотрим морфологические признаки слов категории состояния. точнее, один признак, так как слова категории состояния не изменяются. такой же признак есть у деепричастия и наречия, но деепричастие обозначает добавочное действие при основном (писал, не думая) , а наречие – признак действия (шел быстро) , признак признака ( быстро) , иногда признак предмета (щи по-) . значит, неизменяемость категории состояния – это его личный признак. в-третьих, слова категории состояния в предложении всегда сказуемые, причем только в односоставном безличном предложении. еще раз обратимся к примерам: чудище – страшно. оно страшно зарычало. мне страшно. наречие в предложении является обстоятельством, а краткое прилагательное – сказуемым в двусоставном предложении. значит, и в предложении у слов категории состояния особая роль. такую же роль играют безличные глаголы (знобит) или личные глаголы в значении безличных. (в окно дует. с утра печет. ) но глагол всегда остается глаголом. его не спутаешь со словом категории состояния. итак, мы видим, что слова категории состояния имеют особенное значение, которое не совпадает со значениями других частей речи. у слов категории состояния есть свой морфологический признак, а в предложении у слов категории состояния своя роль. значит, у нас есть все основания выделять слова категории состояния в особую часть речи.

Арктические пустыни: долгая зима (9месяцев)лето короткое,почвы не сформированны,северное сияние ,полярный день и полярная ночь,лишайники. тундра и лесотундра : полярные дни и полярные ночи , ,лето короткое и зима долгая много осадков,мало деревьев они низкие и кривые а так лишайники и низкие кусты. тайга: самая большая по площади в россии,избыточно увлажнена ,много осадков,деревья хвойные. смешанные и широколиственные леса: увлажнение меньше чем в тайге,осадки уменьшаются,деревья разные. степи и лесостепи: лучшие для сельского хозяйства,осадков нормально,менее увлажнены. пустыни и полупустыни: сухо,почти ничего не растёт,лето сухое жаркое,зима холодная,осадков практически нет.