Елена-Олег
?>

Какая часть речи отвечает на вопрос когда? обстоятельство ? или дополнение?

Русский язык

Ответы

сергей1246
Честь речи - наречие.
член предложения обстоятельство.
PetrovDrozdov1785
Наречие отвечает на вопросы: Где, когда, куда, откуда, почему, зачем и как.
В предложении это обстоятельство
ver2bit
1) <br />- Ой! Привет, как ты? <br />- Хм.. . Привет. Мы знакомы? <br />- Эй, мы же училисиь в одной школе. <br />- Ого! А я и не вспомнил сразу. <br />- Ишь ты, память подводит? <br />- Угу, случается. <br />- Ку-ку! Я же спрашивал: "Как дела"? <br />- Эх, устал на работе. <br />- Брр! Холодно на улице. <br />- Ага, пошли в кафе. <br /><br />2) <br />- Ой, простите. Я наступил вам на ногу. <br />- Ну что вы, бывает. <br />- Ах, с моей стороны это было так неосторожно! <br />Я ведь, увы, вешу ого-го сколько! <br />- Ох уж эти мужчины. Не кокетничайте. <br />Чем хорошего человека больше - тем лучше.<br />- Вы на какой остановке выходите? <br />- Ой, а я её уже проехала. <br />- Ах, какое счастье! Ну, тогда выйдем на следующей <br />И пойдём в кафе есть пирожные. <br /><br />Достаточно?)
Olga Arutyunyan
В целом обращению в синтаксисе отводится сугубо периферийное место. Как синтаксическая единица обращение не входит в систему основных конструктивных элементов синтаксиса: это не предложение, не словосочетание, не словоформа в общепринятом смысле. Обращения обычно рассматриваются наряду с вводными словами и вставными конструкциями как осложняющие компоненты предложения. Обращение изучено довольно основательно, однако, прежде всего по причине сложности и противоречивости лингвистической природы самого объекта, многие вопросы, в том числе относящиеся к определению конститутивных признаков обращений, остаются пока нерешёнными или решаются различными учёными по-разному. 1. Можно ли считать обращение словом (сочетанием слов) , если оно имеет интонационную оформленность, которой номинативные единицы не имеют? Отнесение обращения к лексико-фразеологическому уровню, на наш взгляд, вполне допустимо и не вступает в противоречие с его синтаксической функцией. От того, что существительное друг, выступая в функции обращения, «получает облигаторную интонацию» , в языке оно не перестаёт быть словом всегда или в одном из своих значений употребляться в функции обращения. Точно так же, как слово весна не перестаёт быть существительным лишь на том основании, что оно употребляется в составе номинативного предложения (Весна!) . Но как семантика предложения Весна! не сводится к лексическому значению существительного весна, так и значения обращений друг, мой друг, друг мой, милый друг, дорогой друг и т. п. не могут быть описаны по той же схеме, что значение существительного друг или значения свободных сочетаний слов модели «притяж. местоим. + сущ.» , «прилаг. + сущ. » и т. п. 2. Входит ли обращение в состав предложения на правах его компонента или является самостоятельным предложением? А. А. Шахматов считал, что обращение «стоит вне предложения и не является поэтому членом предложения» , хотя часто может находиться в составе предложения. «Обращение может стоять перед предложением, вне его; но оно, как вводные предложения, вводные слова, может быть вдвинуто в состав предложения, оказавшись в середине его или в конце» В ряде случаев обращения, по мнению А. А. Шахматова, можно признать вокативными предложениями, «в которых главным и единственным членом является обращение, имя лица, к которому обращена речь, если это имя произнесено с особой интонацией, вызывающею сложное представление, в центре которого стоит данное лицо; в этой мысли может быть выражен упрёк, сожаление, укор, негодование. Ср. , например, Коля! , сказанное тоном упрёка или укора и вызывающее мысль: зачем ты это сделал, зачем так поступил, как тебе не стыдно? » А. М. Пешковский относил обращения к «словам и словосочетаниям, не образующим ни предложения, ни их частей» . Он рассматривал обращения в системе значений именительного падежа, наряду с «именительным представления» и «именительным предикативным» и отмечал противоречие между их значением и формой: «вещественно обращение может быть теснейшим образом связано с остальной речью. Однако формально основная его роль побуждения (кстати сказать, совершенно тождественная с побудительными словами эй, ну, нутка и т. д. ) не даёт ему возможности вступить с каким-либо членом предложения, при котором оно стоит, в связь согласования, управления или примыкания, и оно остаётся, какой бы распространённости оно ни достигало, посторонней для данного предложения группой. Что же касается возможности самому образовать предложение, то для этого оно оказывается недостаточно самостоятельным»

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Какая часть речи отвечает на вопрос когда? обстоятельство ? или дополнение?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

katdavidova91
НиколаевнаОльга
diana8
tarrin-ka
Александрович
oknacrow
Владислав-Аветисян217
sklad2445
Вадимовна
ludakamasana
vaskravchuck
info664
atvkaprolon
Горина
andrewshilin1334