Укажи лишнюю пару слов проанализировав их значение мельник мельница в журнале журналисткаученик ученица

1.мельник и мельница-именительный падеж
2.в журнале-предложный,а журналистка-именительный падеж.
3.ученик и ученица-именительный падеж.
Лишняя пара слов -это вариант №2,там слова стоят в разных падежах.

Проблема отцов и детей существовала на протяжении всей истории. Этот насущный вопрос тревожил людей в разное время и по сей день. Столкновение поколений всегда приводит к конфликтам и мало кому удаётся найти общий язык. Почему же так происходит? Споры и недопонимания между «отцами» и «детьми» зарождаются на основе недопониманий и разности мировоззрений. Обе стороны отстаивают свою позицию и выражают личное мнение, не желая идти на уступки собеседнику. Так возгораются конфликты. Но есть ли в спорах поколений «победители» и «побеждённые»? Я думаю, что нет. Это подтверждает произведение И.С. Тургенева «Отцы и дети».

В романе поднимается сложный вопрос, касающийся двух совершенно разных поколений. Представителями «века нынешнего» в произведении являются Аркадий и Базаров, а «века минувшего» братья Кирсановы. Конфликт происходит между Евгением Васильевичем и Павлом Петровичем. С самого начала повествования герои относятся друг к другу с озлобленностью и презрением. Старший возмущён тем, что Базаров имея своё мнение и будучи нигилистом, не преклоняется ни перед какими авторитетами. Он отрицает искусство и не верит в существование любви. Павел Петрович, напротив, не понимает, как можно жить, ни во что не веря.

Я считаю, что в данном конфликте каждый по-своему прав. Евгений Васильевич имеет правильное мнение о том, что рано или поздно устоявшиеся ценности и убеждения нужно подвергать оспариванию, во благо развития мира. Иначе можно всю жизнь прожить в неведении. Но Базаров, по моему мнению, имеет и ошибочную позицию. Он не прав в том, что не уважает заслуги и достижения ведь это огромный вклад в совершенствование мира. Павел Петрович, в свою очередь, высказывает правильную мысль о том, что без принципов человек может прожить жизнь только будучи безнравственным и пустым человеком. Он возмущен поведением Базарова и видит в нем наглого выскочку.

Таким образом, в спорах поколений не бывает победителей и побеждённых, а следовательно, нельзя сказать однозначно кто из них прав. Я считаю, что проблема конфликта в романе «Отцы и дети» заключается не столько в разности мировосприятия, сколько в нежелании слушать друг друга и искать пути примирения. В этих условиях оба героя «побеждённые» собственной бестактностью. Евгений Базаров и Павел Кирсанов могли бы научиться многому, если бы были более снисходительными и терпеливыми к убеждениям и позициям друг друга. Например, Павел Петрович научил бы Базарова хорошим манерам и вежливости, а молодой нигилист открыл бы для «отцов» новый, ранее неизвестный и удивительный мир современности и прогресса.  

Какого человека можно считать красивым? Может это милая девушка, которая прихорашивается у зеркала или деловой мужчина, который отправился на встречу в начищенных ботинках и отглаженной рубашке или соседский мальчишка, у которого развязался шнурок на испачканном кроссовке и этот мальчишка очень бережно переводит старушку через дорогу?
Здесь каждый волен решать сам, кто для него является красивым. Для меня важна красота внутренняя, красота поступка, доброй мысли, красота души.
Что такое красота души? А это очень просто. Человек, который сострадает, силосердствует другим и есть красивый человек. Его красит не красивая одежда, приятная миловидная внешность, а его поступки, мысли.
«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли…», - так сказал когда-то великий классик. Чехов отчасти прав. Встречают по одежке, а провожают по поступкам. Пусть нас украшают наши добрые дела и поступки, которые отразятся в улыбке и благодарности наших ближних.