«Любовь к жизни» - это история борьбы за существование. Два героя, совершенно непохожих друг на друга, две истории, два вида борьбы, один из которых оказался обречен на поражение.
Да, на удивление, проиграл Билл - здоровый и сильный, бросивший растянувшего ногу голодного товарища на произвол судьбы, но до последней своей минуты не выпустивший из рук драгоценного мешочка с золотом. Золото, страсть к наживе и убили в нем человека сначала духовно, а затем и физически.
Совсем другим мы видим главного героя. Автор даже не дает ему имени, потому что в данном случае это действительно неважно. Оставшись в одиночестве, наедине со своей болезнью и голодом в жестоких условиях дикой северной природы этот человек постоянно борется за самое дорогое, что у него есть, - за собственную жизнь. Он понимает, что золото ничего не стоит само по себе, и без сожаления расстается с ним, когда настает время. Временами кажется, что ничего человеческого не осталось в этом существе, которое автор однажды даже сравнивает с «гигантским червяком». Однако искра любви к жизни, которая «в нем не хотела гибнуть и гнала его вперед», позволила ему победить даже смерть. Автор в очередной раз нам понять, что в мире нет ничего дороже человеческой жизни. Однако при условии, что речь идет о жизни Человека.
«В Джеке Лондоне я люблю его спокойную силу, твердый и ясный ум, гордую мужественность. Джек Лондон - удивительный писатель, прекрасный образец таланта и воли, направленной к утверждению жизни», - писал Л. Андреев. В рассказах Джека
Лондона большое внимание уделяется изображению острых ситуаций, раскрывающих силу и слабость человека. Тема борьбы, тема силы человеческого характера звучит в его рассказе «Любовь к жизни».
Здесь перед нами предстает человек, попавший в беду: оставшийся один посреди бескрайней пустыни, без еды, без питья, с незаряженным ружьем. К тому же у него была травмирована нога. Билл - единственный спутник и товарищ - хладнокровно оставил его на этой безжизненной равнине, ушел, даже не оглянувшись, не откликнувшись на зов. Но герой произведения не потерял силы духа и, переборов отчаяние и страх, продолжал идти вперед. Он верил, что друг ждет, что он не бросил его. Он думал так, потому что «иначе не имело смысла бороться дальше».
Сначала он упрямо шел вперед, желая догнать товарища и добытое золото. Затем он шел, подгоняемый лютым голодом. Он очень устал, его все время тянуло лечь на землю и уснуть, но все же он двигался вперед, потому что знал: скоро он придет в «Страну Маленьких Палок», где его ждет тайник с едой и всем необходимым, «чтобы добыть себе пропитание».Человек на многое. Зная, чего он хочет от жизни, он преодолевать любые препятствия и опасности. Жажда жизни, любовь к жизни победить смерть. И рассказ замечательного американского писателя Джека Лондона «Любовь к жизни» является тому ярким примером.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Почему правильно писать пледложение - рыбы наловилось много, а не рыбы наловилась много
потому что рыба сама наловиться не может)
тоесть-наловилась→наловилась кто?→рыба.?
рыба сама наловиться не может)
смотри,слово "наловиться" тоесть-наловить себя. так как окончание "ся" по своей сути в русском языке означает *себя"
постираться-постирать себя
наесться-напитать себя
и тд
вывод:правильно-рыбы наловилось много