Прочитайте отрывки из рассказа м. а. булгакова «похождения чичикова», опубликованного в 1922 году. в рассказе гоголевские герои, сошедшие со страниц «мёртвых душ», оказываются в нэповской москве. кем они стали, помещённые в новые условия? в чём сходство персонажей рассказа булгакова и героев поэмы гоголя? какие черты характера, особенности поведения, речевые характеристики делают гоголевских героев узнаваемыми в рассказе булгакова? какие крылатые выражения из «мёртвых душ» использовал м. булгаков в своём рассказе? выпишите из каждого отрывка по два сложноподчинённых предложения и произведите их синтаксический разбор письменно и устно. 1. а дальше пошло легче и легче. прежде всего, оглянулся чичиков и видит: куда ни плюнь, свой сидит. пошёл в учреждение, где пайки-де , и слышит: — знаю я вас, скалдырников: возьмёте живого кота, обдерёте, да и даёте на паёк! а вы дайте мне бараний бок с кашей, потому что лягушку вашу пайковую мне хоть сахаром облепи, не возьму её в рот и гнилой селёдки тоже не возьму. глянул — собакевич. тот, как приехал, первым делом двинулся паёк требовать. и ведь получил! съел и добавки попросил. дали. мало! тогда ему второй отвалили; был простой — дали ударный. мало! дали какой-то бронированный. слопал и ещё потребовал. и со скандалом потребовал! обругал всех христопродавцами. сказал, что мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. один только порядочный человек делопроизводитель. да и тот, если сказать правду, свинья! дали академический. чичиков, лишь увидел, как собакевич пайками орудует, моментально и сам устроился. но, конечно, превзошёл и собакевича. на себя получил, на несуществующую жену с ребёнком, на селифана, на петрушку, на того самого дядю, о котором бетрищеву рассказывал, на старуху мать, которой на свете не было. и всем академические, так что продукты к нему стали возить на грузовике. 2. дальше же карьера чичикова приняла головокружительный характер. уму непостижимо, что он вытворял. основал трест для выделки железа из деревянных опилок и тоже ссуду получил. вошёл пайщиком в огромный кооператив и всю москву накормил колбасой из дохлого мяса. помещица коробочка, услышав, что теперь в москве «всё разрешено», пожелала недвижимость приобрести. он вошёл в компанию с замухрышкиным и утешительным и продал ей манеж, что против университета. взял подряд на электрификацию города, от которого в три года никуда не доскачешь. войдя в контакт с бывшим городничим, разметал какой-то забор, поставил вехи, чтобы было похоже на планировку. а насчёт денег, отпущенных на электрификацию, написал, что их у него отняли банды капитана копейкина. словом, произвёл чудеса.
Ответы
• Якова видимо охватило упоение.
• Правда хорошо а счастье лучше.
• Никакого разговора не может быть.
• Вся эта выходка кажется преднамеренной
12. Отметьте предложение, в котором неправильно расставлены знаки препинания при прямой речи.
• “А у нас какой лучший город?”- с опять Манилов.
• Хозяйка очень часто обращалась к Чичикову с словами: “Вы ничего не кушаете”.
• “Право, останьтесь, Павел Иванович!- сказал Манилов.- Посмотрите, какие тучи”.
• “Очень хороший город”,- говорил Чичиков, -“И время провёл очень приятно”.ответ:
Объяснение:5.Выпишите из данного предложения все словосочетания, отметьте главное слово, укажите подчинительной связи (согласование, управление, примыкание):
Тропинка обогнула песчаный карьер и вывела меня на равнину.
6.Выделите грамматические основы в следующих предложениях:
На перевале караван задержался.
Тянуло вечерней прохладой.
Присаживаемся к костру.
Густой туман. Изморось.
Солотча – извилистая неглубокая река.
7.Поставьте необходимые знаки препинания.
Затратив годы напряжённого труда изобретатель Иван Кулибин создал удивительные часы в форме золотого яйца поражающие своим замыслом и сложностью механизма.
В какой строке правильно указано, чем осложнено предложение?
*однородными членами;
*обособленными обстоятельствами;
*
*уточняющими членами .
8. Укажите неопределённо – личные предложения.
• Через два часа снова буду говорить с врачом.
• На балконе соседней дачи зажгли свет.
• Бумагу изобрели в Китае на рубеже нашей эры.
• На селе темно и тихо.
9. Укажите, в каком предложении сказуемое – составное глагольное:
* По утрам над полями расстилается густой туман.
* Казаки принялись развьючивать лошадей.
* Восточная часть неба была темнее западной.
• Я по брата встретить меня после занятий
10. Укажите предложение, в котором есть обособленное приложение ( знаки препинания не расставлены).
• Жалостно комар стучится в паутине гамаке.
• Высоко стоит солнце на небе горячо печёт землю матушку.
• Зима это лучшее время для охотника следопыта.
• Онегин добрый мой приятель родился на брегах Невы.
11. Укажите предложения, в которых запятой выделяются вводные слова (знаки препинания не расставлены):
• Якова видимо охватило упоение.
• Правда хорошо а счастье лучше.
• Никакого разговора не может быть.
• Вся эта выходка кажется преднамеренной
12. Отметьте предложение, в котором неправильно расставлены знаки препинания при прямой речи.
• “А у нас какой лучший город?”- с опять Манилов.
• Хозяйка очень часто обращалась к Чичикову с словами: “Вы ничего не кушаете”.
• “Право, останьтесь, Павел Иванович!- сказал Манилов.- Посмотрите, какие тучи”.
• “Очень хороший город”,- говорил Чичиков, -“И время провёл очень приятно”.5.Выпишите из данного предложения все словосочетания, отметьте главное слово, укажите подчинительной связи (согласование, управление, примыкание):
Тропинка обогнула песчаный карьер и вывела меня на равнину.
6.Выделите грамматические основы в следующих предложениях:
На перевале караван задержался.
Тянуло вечерней прохладой.
Присаживаемся к костру.
Густой туман. Изморось.
Солотча – извилистая неглубокая река.
7.Поставьте необходимые знаки препинания.
Затратив годы напряжённого труда изобретатель Иван Кулибин создал удивительные часы в форме золотого яйца поражающие своим замыслом и сложностью механизма.
В какой строке правильно указано, чем осложнено предложение?
*однородными членами;
*обособленными обстоятельствами;
*обособленным обстоятельством и обособленным определением;
*уточняющими членами .
аке.\\\
«Вводные слова и конструкции»
1. В таких предложениях есть вводные слова:
а) Навстречу нам шла шхуна, должно быть, в Тамань.
в) Старуха, очевидно, рассказывала о горящем сердце Данко..
2. В таком предложении слово КАЖЕТСЯ не вводное:
г) Ей кажется, что лес молчит укоризненно, сухо, сердито.
3.В таком предложении нет вводного слова:
б) По синему небу и обилию света чувствуется приближение весны.
4.Такие из данных утверждений неверны:
в) Вводные конструкции связаны синтаксически с другими членами предложения.
г) Вводные конструкции могут быть в предложении сказуемым и обстоятельством.
5. Предложение, в котором неправильно выделено вводное слово:
г) В воздухе пахло водой, травой – одним словом(,) пахло ранним утром. (пропущена запятая после вводного)
6. В таком варианте ответа правильно указаны все цифры, на месте которых в предложениях должны стоять запятые:
«Осенний день в Сокольниках» – единственная,(1) по всей
видимости,(2) картина Левитана, в которой присутствует человек. Это пейзаж, где серая осень поистине оживает.
б) 1, 2
7. Такое из данных значений не подходит для вводных слов:
б) перечисление фактов
8. В таких предложениях выделенные слова являются вводными:
в) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, XIII век — это кризис феодализма во всем мире.
г) ОЧЕВИДНО, сторож укрылся от непогоды и теперь спал где-нибудь.
е) КСТАТИ, слой глины в этом месте был гораздо тоньше, чем над всей крышей.
9. В таких предложениях неправильно расставлены знаки препинания:
а) Работа над повестью идёт медленно(,) и( ) кажется, верно.
(нужна выделяющая вводное запятая не перед И, а после)
в) Тарантас прыгал, визжал и( ) казалось, рыдал.
(нужна выделяющая вводное запятая)
10. В таком предложении вводные слова не имеют значения «Призыв к собеседнику»:
г) Утро было пасмурное, и мы, признаться, встали поздно.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Может показаться странным, что тему о том, как "книга освещает наше личное движение к истине", можно трактовать при этого сатирического произведения. Тем не менее сейчас, в период "рыночного безумия", захлестнувшего Россию в гораздо большей степени, чем в двадцатые годы, эта повесть весьма актуальна и соответствует понятиям борьбы за справедливость, которая часто идентична поискам истины.
Как во время НЭПа, так и сейчас свободный рынок ознаменовался не только изобилием товаров в магазинах, но и бандитскими ценами на них, огромным количеством подделок, суррогатов, некачественных продуктов и неноских вещей.
По мнению Булгакова, это было подходящее поле деятельности для типов вроде Чичикова и других гоголевских персонажей, которых он перенес в непривычную историческую обстановку. И ничего — при да еще как!
В некоем диковинном сне, что увидел автор повести, вся гоголевская ватага — а сюда вместе с героями "Мертвых душ" вошли действующие лица пьес "Ревизор" и "Игроки" — двинулась на Советскую Русь. Последним (конечно, выждав) тронулся Павел Иванович в своей знаменитой бричке. Уже в Москве, пересев в автомобиль, он "ругательски ругал Гоголя": "Испакостил, изгадил репутацию так, что некуда носа показать. Ведь ежели узнают, что я — Чичиков, натурально, в два счета выкинут к чертовой матери".
Но страхи оказались напрасными. Чичиков с удивлением обнаружил, что ничего не изменилось: "куда ни плюнь, свой сидит". И тут уж развернулся Павел Иванович вовсю! Брался за все, всех очаровал, насулил огромные прибыли государству и получил несметные авансы — одним словом, подладился и пришелся ко двору. "Уму непостижимо, — замечает Булгаков, — что он вытворял". Основал трест для выделки железа из древесных опилок, накормил Москву колбасой из дохлого мяса, продал Коробочке Манеж, взял подряд на электрификацию. И "по Москве загудел слух, что Чичиков — триллионщик. Учреждения начали рвать его к себе нарасхват и спецы".
Конечно, афера лопнула. Ноздрев и Коробочка вновь подвели нашего героя. С писателя поймали все-таки Чичикова и утопили. Историй закончилась. Каковы ее уроки?
Первый — несколько неожиданный: классику надо знать. Если бы ответственные люди читали Гоголя, то скандала бы не было. Ни тогда, ни потом, уже в наше время, когда многочисленные Чичиковы "строят" финансовые пирамиды, создают независимые телеканалы, монопольные компании, тресты, а потом благополучно убегают за границу. (Правда, не все. Некоторые благополучно сидят в Думе или на высоких чиновничьих должностях!)
Второй — теоретический: пока есть благодатная почва для Чичиковых, они, как Невзоров-Ибикус у А.Толстого, бессмертны. Где служат лицам или ведомствам, а не общему делу, где льстят и угодничают, ища расположения начальства; где сиюминутная выгода важнее государственных интересов, а жажда власти и наживы опережает здравый смысл и гражданскую порядочность — там Чичиковы всегда будут кстати.
Родовые черты Чичикова, если обратиться к давней и близкой нашей истории, нетрудно обнаружить у всех, для кого личные или групповые интересы важнее судьбы народа и страны. Конечно, параллели в какой-то мере условны, но механизм при и мошенничества у литературных негодяев и их реальных "прототипов" выразительно схож. Сегодня мы уже знаем немало подробностей жизни и деятельности многочисленных Загорецких, Молчалиных, Шприхов и Чичиковых. И борьба литераторов нескольких поколений, среди которых заметное место принадлежит М.Булгакову, сегодня наполняется особым смыслом и, без преувеличения, может стать одним из слагаемых всеобщей борьбы за обновление общества и очищение будущей жизни от следов, по словам Герцена, "палачества и раболепия".