Выполните синтаксический разбор предложения у самого берега, изгибаясь между камнями, тянется живая темная полоска.

у самого берега,изгибаясь между камнями-обстоятельство,т.к деепричастный оборот и где? у самого берега; тянется-сказуемое; полоска-подлежащее: живая,темная-прилагательное

Первый был не кто иной, как Михаил Александрович Берлиоз, председатель правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций, сокращенно именуемой МАССОЛИТ, и редактор толстого художественного журнала, а молодой спутник его – поэт Иван Николаевич Понырев, пишущий под псевдонимом Бездомный.

Первый был не кто иной, (выделяется запятыми оборот с союзом «как») как Михаил Александрович Берлиоз, (после запятой начинается обособленное определение, выраженное приложением) председатель правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций, (во-первых, заканчивается обособление приложения; во-вторых, запятая обособляет определение, выраженное причастным оборотом, который стоит после главного для него слова АССОЦИАЦИЙ) сокращенно именуемой МАССОЛИТ, (запятая завершает обособление определение, выраженное причастным оборотом, который стоит после главного для него слова АССОЦИАЦИЙ) и редактор толстого художественного журнала, (запятая стоит в ССП перед союзом А) а молодой спутник его – (тире стоит в неполном предложении при пропущенном сказуемом, которое восстанавливается из предшествующей части фразы) поэт Иван Николаевич Понырев , (запятая обособляет определение, выраженное причастным оборотом, который стоит после главного для него слова ПОЭТ) пишущий под псевдонимом Бездомный.

Объяснение:

Такой вот парадокс: все жалуются, что орфография трудная, но не соглашаются ничего в ней менять. И правильно делают! Ведь что значит - поменять орфографию? В первую очередь это значит, что придется менять все правила грамматики. Вот и возникнет неразбериха, в которой все наши уже приобретенные навыки правильного письма станут ненужными, а чтобы овладеть новыми, придется потратить много времени и усилий. Всеобщая грамотность от этого только снизится. Это первый мой аргумент.

И второй: никто не обещает, что новые правила станут легкими, доступными и К тому же они, разработанные "на скорую руку",  могут быть начисто лишены той внутренней логики, под влиянием которой возникли старые правила.

Есть ещё и третий. Грамматика любого языка складывается исторически. Этот процесс занимает столетия. Рушить сложившуюся систему правил - означает не дорожить историей своего народа.