Как на письме принято обозначить мягкие согласные?

обозначения мягкости согласных на письме

В русском языке нет специальных букв для обозначения парных твёрдых и мягких согласных. Одна и та же согласная буква может обозначать и твёрдый, и мягкий согласный, например: [в] ол (вол) и [в']ол (вёл) .

Мягкость согласных на письме обозначается двумя

1. Если мягкий согласный находится в конце слова или перед другим согласным (обычно твёрдым) , его мягкость обозначается с ь» (мягкого знака) , например; ударь, конь, мель; письмо, банька, полька.

Примечание. Мягкость согласного перед другим согласным обозначается только в тех случаях, когда мягкий согласный в разных формах одного слова может оказываться то перед мягким, то перед твёрдым согласным (например, письме — письма, тьме — тьма, возьми — возьму) или только перед твёрдым (раньше) . В большинстве же случаев мягкость согласного перед другим мягким согласным на письме не обозначается. Например, в слове вести буква «с» обозначает мягки звук [с'], но мягкий знак после неё не пишется.

2. Если за мягким согласным идёт гласный, то мягкость согласного звука обозначается буквами е, ё, и, ю, я. Эй буквы обозначают на письме гласные звуки [э] , [о] , [и] , [у! [а] и одновременно указывают на мягкость предшествующего согласного: мел, вёз, бил, люк, сяду.

Твёрдость же парных согласных обозначают либо следующие за согласными буквами гласные буквы э, о, ы, у, а (мэр, воз, был, лук, сад) , либо отсутствие «ь» после согласной буквы (удар, кон, мел; космы, банка, полка) .

Примечание. Следует помнить, что обозначения касаются только парных по твёрдости - мягкости звуков и не распространяются на непарные. Например, в словах тушь и туш произноси**-* твёрдый звук [ш] , и мягкий знак в первом слове указывает но на * кость согласного, а на то, что это существительное женского рода. Ср. также: жить, шить, чаща, щука.

Вот так. Допустим мягкий звук - м. [м']

Необыкновенный, в нём, от самых, нежных ( неженка), мягких (мягок), живой ( жизнь, жи-ши пиши с буквой "и") ,жизнь ( жи- ши с буквой "и") , обогащаться, ежеминутно, с одной стороны, с другой стороны, из бесчисленных, восходить ( восходит) , опускаться, простоты ( просто) . живой, жизнь. выбирая, выбор. морфемные разборы: 1. возможность (что? ) - сущ, так как обозначает предмет. 2. пост. признаки  - нариц.,неодуш,ж.р.,3 скл.       непост признаки. - ед ч,в.п. 3.в предложении является дополнением и подчёркивается волнистой линией. 1. до простоты ( до чего? ) сущ, т.к. обозначает предмет (простота) 2. пост. признаки - нариц,неодуш,ж.р., 1 склонение.       непост признаки - ед. ч, р.п. 3. в предложении является дополнением и подчёркивается волнистой линией. извините,не поняла ,что такое словообразовательный разбор? ? ,не поняла, прочитала что надо

Некоторым людям сегодня сложно раздобыть еду. много , например, в африканских странах. именно по этой причине ученые изобрели генно-модифицированные продукты. некоторые из исследователей уверены в том, что гмо тем, кто живет в нищете. но кто-то утверждает, что употребление подобных продуктов слишком рискованно. я полностью согласна с последним мнением.для начала, мне сложно понять, как можно есть продукт, если ты знаешь, что он- смесь мотылька с картофелем. это неприятно, не правда ли? кроме того, разговоры о том, что генно-модифицированные продукты могут уберечь людей от голода, неправдивы. на земле достаточно еды для всех ( она просто не предлагается людям), но проблема голода всё-таки существует. и если гмо распространится по всему миру, ситуация только ухудшится. больше простых людей будет гибнуть, потому что сильные мира сего делают деньги на человеческих жизнях. не стоит забывать, что использование гмо опасно. слишком много случаев внезапной смерти. ужасной смерти.однако, мой оппонент будет утверждать, что все отмеченное - лишь фикция, что с гмо человечество сможет накормить каждого. я не верю в это. те, кто имеют прибыль с производства гмо, умалчивают о всех негативных сторонах их детища. но мой оппонент и с этим не согласится, и будет утверждать, что и для фермеров выгодно выращивание генно-модифицированных продуктов. добавит, что производство дает много рабочих мест. но, на мой взгляд, крепкое здоровье важнее легких жизненных путей.в заключение, проблема гмо - одна из важнейших проблем сегодня, и нам нужно задуматься над ее решением. да, есть все-таки плюсы в использовании гмо, но все будет замечательно лишь первое время. в будущем , возможно, возникнут большие неприятности. исправить ошибки будет сложнее в дальнейшем.