Скаждым из следующих слов составьте по два предложения, так чтобы одно и тоже имя существительное в первом предложении было подлежащим, а во втором-дополнением. земля, работа, молодежь, урожай, очерк

Земля поворачивается вокруг своей оси. Астрономы наблюдают за тем как земля совершает свои обороты. Урожай созрел. Колхозники убрали урожай. Молодежь собралась на субботник. Работники администрации позвали молодежь на субботник. Мною был написан очерк о жизни Есенина. Моя учительница поручила мне написать очерк о творчестве Льва Толстого. Работа над собою доставляет удовольствие. За работой время летит не заметно.

В первом предложении слова связаны и посвящены не являются однородными членами. Я бы написала так связаныОни посвящены То есть новым предложением.
Во втором предложении сначала перечисляются детали машины, а потом полезные ископаемые. Значит это не однородные члены предложения.
В третьем тоже непонятно что! Правильнее было бы так: не только об успехах, но и о тех трудностяхИли не только рассказывает, но и говорит
В четвертом получается так, что завод приглашает мастера по переработке одиноких мужчин Неверный порядок слов.
Любящие (причастие) и стремясь (деепричастие) не могут быть однор.чл.предл, т.к. это разные части речи. Вот если бы любя и стремясь или любящие и стремящиеся, то другое бы дело!
6. К слову примеряли и сумочки относится, что тоже не верно. Сумочки убрать!

Выражение "холодная голова" применяется при описании определённого психологического состояния человека, когда все его действия обусловливаются не влиянием разнообразных всепоглощающих эмоций, а находятся исключительно под контролем трезвого рассудка, взвешены и продуманы.

Это мой холодный анализ
"Путчем" называть то, что произошло двадцать лет тому назад, - неверно. Ведь членами ГКЧП были премьер-министр и министры правительства СССР, а не какие-то бунтовщики-самозванцы с улицы. Поэтому, какой "путч" !, окститесь.
20 лет назад силой заменили слабого, лукавого и неумного реформатора Горбачева на агрессивно-маниакального (от водки ?) коварного и неумного Ельцина. Чтобы победить в борьбе легитимностей двух властей, - СССР, и новорожденной российской, нигилист и авантюрист Ельцин решился на роспуск Союза. Это было преступление и таковым оно и останется. (Заметьте, как от этого преступления уже отодвинулась нынешняя российская власть...)
Аргумент, что в результате роспуска СССР страна получила в обмен - свободу и демократию, - абсолютно несостоятелен. После августовских событий 1991 года количества свобод в стране не прибавилось, скорее убавилось. Окончательно же уничтожил Демократию в России президент Ельцин, расстрелом Парламента 4 октября 1993года. В центре европейской столицы из танков расстрелял парламент страны.