Письменно объяснить написание Н или НН в следующих словах: Негашёная известь, нагрянул нежданно-негаданно, незваный гость хуже татарина, немудрёный ответ, неписаное правило, нетленный шедевр, не совет, несмышлёный малыш, нехоженые тропы, нечаянная радость, облицованный фасад, оккупированный район, отъявленный преступник, ошеломлённый взгляд, перочинный нож, пламенные речи, платяной шкаф, пленённый генерал, подытоженные данные, поклонник певца, привилегированный деятель, пряный запах, путаный ответ, рассчитанный вес, румяные щёки, рьяный поборник учения, священный союз, серебряный кубок

1.  Правильный вариант ответа:
     В) Предлоги – это служебные слова, указывающие на различные грамматические отношения между словами в словосочетании и предложении.

2. В этом сочетании предлоги указывают на значение цели:
    В) жить РАДИ детей, сообщить ДЛЯ информации, работать НА БЛАГО ближнего.

3. Производные предлоги.
    Б) БЛАГОДАРЯ родителям, СОГЛАСНО договору, НЕ СЧИТАЯ меня.

4. Такой частью речи является выделенное слово
    (Иду по тропинке в поле ВДОЛЬ серых сложенных бревен):
    Б) предлог.

5. В этом сочетании слово НАВСТРЕЧУ является предлогом:
    А) выйти НАВСТРЕЧУ гостям.

6. В этой строке все слова пишутся слитно:
    В) НЕвзирая на обстоятельства, обнаружить Впоследствии, НЕсмотря на метель.

7. В этой строке все слова пишутся раздельно:
    Б)НЕ взирая на лица* (у Розенталя), НЕ смотря вниз, В продолжении книги.
*есть разночтения относительно данного сочетания: невзирая в значении предлога пишется слитно.

8. Буква И пишется во всех словах ряда:
    А) вестИбюль, прИплюснуть, в течениИ (П.п.) реки

9. Буква Е пишется во всех словах ряда:
    В) приравниваЕмый, прЕмудрый, вследствиЕ остановки.

10. Грамматическая ошибка:
      А) отзыв на книгу, рецензия о книге.

Текст + задания (знаки препинания расставлены):

1. В течениЕ долгоГо времени биологи не могли определить, видит ли в темноте летучая мышь. 2. В связи с этим проделали такой опыт. 3. Принесли в кабинет летучую мышь, зашторили окна, заткнули все щели и дыры, следя ЗА тем, чтобы в комнату НЕ проникал свет. 4. НЕсмотря на полный мрак, летучая мышь спокойно летала по комнате, НЕ задевая мебели, НЕ натыкаясь на стены. 5. ЗАтем пластырем заклеили ей глаза. 6. Мышь ПО-прежнему летала так, КАК будто все прекрасно видела.

11. Все производные предлоги (из текста) с существительными, местоимениями:
     1) В ТЕЧЕНИЕ (долгого) времени;
     2) В СВЯЗИ С этим;
     4) НЕСМОТРЯ НА (полный) мрак.

12. Примеры омонимичных этим предлогам частей речи:
      Коса вклинивалась В ТЕЧЕНИЕ реки (сущ. в В.п. с непроизв. предлогом).
      Он был уличен В СВЯЗИ с преступными элементами (сущ. в П. п. с непроизв. предл.).
      Она шла по улице, НЕ СМОТРЯ на похожих (деепричастие с частицей НЕ).

13. Пример простого и составного предлога:
      ВСЛЕДСТВИЕ задержки (прост.);
      НАРЯДУ С этим мнением (сост.).

14. ВСЕ слова (кроме предлогов):
      долгого, времени, биологи, не могли, определить, видит ли, темноте, летучая, мышь; этим, проделали, такой, опыт; принесли, кабинет, летучую, мышь, зашторили, окна, заткнули, все, щели, и дыры, следя, тем, чтобы комнату, не проникал, свет; полный, мрак, летучая, мышь, спокойно, летала, комнате, не задевая мебели, не натыкаясь, стены; затем пластырем, заклеили, ей, глаза; мышь, по-прежнему, летала, так, как будто, всё, прекрасно, видела.

15. Схемы предложений № 3 и № 4 (+ объяснение запятых).
      3) [Принесли в кабинет летучую мышь,1 зашторили окна,2 заткнули все щели и дыры,3 |следя ЗА тем|],4 (чтобы в комнату НЕ проникал свет).
 [═, ═, ═ O и O, |д.о.|], (чтобы ═ —).
* O и O – однородные прямые дополнения
  |д.о.| – обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
1, 2 – запятые разделяют однородные сказуемые, связанные бессоюзной связью.
3 – запятая выделяет обособленное обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
4 – запятая разделяет главную и придаточную части в сложноподчиненном предложении.  

     4) [|Несмотря на полный мрак|,1 летучая мышь спокойно летала по комнате,2 |НЕ задевая мебели|,3 |НЕ натыкаясь на стены|].
[|_._|,— ═, |д.о.|, |д.о.|].  
1, 2 – запятые выделяют обособленные обстоятельства.
3 – запятая разделяет два однородных обособленных обстоятельства, выраженных деепричастными оборотами.

Чехов обладает удивительным даром описания природы и красноречия.Читая его,я четко вижу перед собой образы,которые он рисует,словно опытный художник.Сотни людей самых разных возрастов,от двухлетнего ребенка,до глубоки старцев,самых разнообразных профессий и общественного положения- стали действующими лицами произведений Антона Павловича Чехова.Даже животные имеющие "биографию" и  своеобразные чувства или даже мысли,нашли место на страницах книг писателя.Многие,читая произведения Чехова- смеются,но все же я,как и многие другие люди,считаю Чехова не юмористическим или комедийным,а больше лиричным,ироничным а даже немного трагичным писателем.Можно приводить огромное количество его произведений,где есть,конечно и юмор,и горькая усмешка. Это такие произведения как: "Хамелеон","Лошадиная фамилия","На мельнице","Репетитор" и многие другие. Но я,все же хотела бы остановиться на "Тоске",ведь это единственный рассказ,тронувший меня настолько глубоко.Писатель,в начале рассказа,изображает Иону и его лошадь как застывшую скульптурную группу,затем пишет о "мыслях",в которые погружена лошадь,но ни слова не упоминает о раздумьях и переживаниях Ионы.Это объясняется тем,что лошадь и Иона-это одно целое, и поэтому,лошадь перенимает состояние хозяина,а значит упоминать о состоянии Ионы-излишне.Чехов очень точно описал враждебность города по отношению к человеческому горю извозчика.Сердитые возгласы толпы;нежелание слушать Иону,все это,да и еще холодная зима-создают достаточно мрачную картину в целом.Мне,чисто по-человечески очень жалко Иону.Одиночество,по-моему самое жуткое что может случится с человеком. Ведь когда человеку некому излить душу,он начинает сходить с ума.Поэтому,когда к Ионе подсела "веселая" компания,а эта компания еще и парой слов с ним обмолвилась,то естественно Иона им рад.Ну,и момент,от которого хочется плакать-это,как  некоторые считают комичный эпизод беседы извозчика с лошадью.Этот монолог произвел на меня неизгладимое впечатление.Этот эпизод,по моему мнению,вовсе не комичен, а в прямом смысле этого слова-трагичен! И трагичнее всего,когда лошадь дышит на руки своего хозяина,Иона ей рассказывает всеРазве смешно то,что человек-одинок?
                                                                                                Разве смешно то,что у Ионы умер сын,а поделиться с этим он может только с лошадью,или с чужим человеком на улице,которому чихать на этого извозчика?                                                                   И наконец,разве смешно,что только лошадь может понять своего хозяина,выслушать его,и в какой-то мере успокоить?Если все выше перечисленное действительно вызывает смех,то значит я не понимаю термина "юмор"