Вставь пропущенные запятые (одну или несколько) Управлял Дамбанг в своём королевстве па́лицей и всех людей держал в страхе. Однажды пришёл к Дамбангу звездочёт. Накануне видел он на небе нехороший знак для Дамбанга и рассказал Дамбангу об этом знаке. Скоро родится в лесу младенец победит Дамбанга и заберёт у него королевскую власть.

13

Вместо 1 и 3 ты ставишь запятые

Объяснение:

13

Вместо 1 и 3 ты ставишь запятые

1. Люди торопливо бежали, дожёвывая на ходу кусок хлеба и застёгивая ремень с сумками.

2. Наташа стояла на балконе, облокотясь о решётку, и неподвижно смотрела в тёмный сад.

3. Вопреки предсказанию синоптиков, солнце всё-таки выглянуло из-за туч и озарило город.

4. В первых ее, Дарьи Михайловны, впечатлениях было много почти детского несмотря на ее годы (И. С. Тургенев).

5. Пехота же не могла быть использована для подобного маневра ввиду ее слабой подвижности, не к быстрому маневрированию (М. А. Шолохов).

6. Ввиду патриархальных нравов, царивших в мастерской, в ней продолжали работать несмотря на забастовку (Б. Л. Пастернак).

7. Мне особенно хотелось бы довериться вашему мнению ввиду одного, очень касающегося меня обстоятельства (Ф. М. Достоевский).

ответ:Моральные дилеммы и разработка этической теории по В.А. Канке «Статус этической теории может быть существенно уяснён посредством анализа проблемы моральных дилемм. Такой анализ имеет далеко не второстепенное значение, он ведет непосредственно к концептуальным основаниям этики. Моральная дилемма (от гр. di(s) - дважды и lemma - предположение) - это необходимость выбора между несколькими альтернативами, приводящего в любом случае к негативному результату. Проблемность ситуации состоит в том, что любой выбор оставляет человека в драматическом, а подчас и в трагическом положении. Создается впечатление, что желающий сотворить добро не в состоянии сделать это, причём не по причине недостаточности своих знаний. Дополнительный свет на существо моральных дилемм проливает их деонтическое (от гр. deon - долг) истолкование. Оно, будучи необязательным, тем не менее поучительно. Субъект должен (англ. ought) совершить А (записывается: ОА) и совершить В, но не может быть А и В. Приведём примеры моральных дилемм, из которых первые две широко обсуждаются в западной этической литературе. Трагедия Софии Завистовской. В новелле У. Стирона «Выбор Софии» (1976) польскую женщину, оказавшуюся в фашистском концентрационном лагере Аушвитц, «награждают» возможностью не быть признанной еврейкой и, следовательно себя. Её поставили перед выбором обречь на газовую камеру либо дочь, либо сына, который старше своей сестры. В случае если София не сделает выбора, будут уничтожены оба - и дочь, и сын. Она принимает решение в пользу дочери, надеясь, что сын сумеет себя быстрее, чем дочь. Бедная женщина теряет связь с сыном, так и не узнав о его судьбе. Терзаясь мыслями о нем, София спустя годы совершает суицид. Конфликт долга. К выдающему французскому философу Ж.-П. Сартру как-то пришёл его ученик, который просил совета. Ему хотелось стать участником «Сражающейся Франции», организации, боровшейся против фашистов, но его беспокоила судьба матери, тяжело переживавшей смерть своего старшего сына. «Что делать, - во юноша, - остаться с матерью или же уйти в ряды вооружённых сил?» У него было много доводов в пользу как первого, так и второго решения. Ни наука, ни писаная мораль не давали ему ответа на поставленный вопрос. Сартр же был по-философски суров: «Вы свободны, выбирайте сами». Смысл ответа знаменитого экзистенциалиста таков: каждый сам ответствен за свой поступок. При всём желании Сартр оказался не в состоянии своему юному другу.

Объяснение: