Вечная проблема русской орфографии - это во о влиянии зависимых слов на написание НЕ с причастиями. Это правило кажется формальным, оно (как мы видим) не всегда действует, его (как думают реформаторы) хорошо бы отменить. Поэтому так важно найти связь между смыслом, грамматикой и правилом, только тогда формальный признак наличия зависимого слова будет казаться обоснованным.
Одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, так как с приставки НЕ мы образуем от причастия новое слово: не мокрая)одежда. Здесь причастие близко по значению к прилагательному, так как обозначает постоянный признак (в нем отсутствует временной фактор). Но вот появляется зависимое слово: еще не одежда, теперь временной фактор налицо, частица НЕ отрицает действие, протекающее во времени.
Делать такой анализ каждый раз неудобно, поэтому мы и пользуемся формальным правилом: есть зависимое слово - значит, пишем НЕ раздельно. Но иногда правило не действует, а почему? Можно предположить, что в этом случае зависимое слово "неправильное", то есть оно не обеспечивает переход постоянного признака в признак по действию.
В приведенном примере наречие "невдалеке" имеет значение места, но не времени, поэтому вполне допустимо не учитывать его при определении формы написания НЕ. Сравнить: пахло гарью до сих пор не затухающего пожара (раздельное написание НЕ).
oksanakv1950
13.01.2020
А.Толстой " Золотой ключик или приключения Буратино". Лиса объясняет Буратино. Лиса села на хвост , облизнулась. -Я тебе сейчас объясню. В Стране Дураков есть Волшебное Поле-Поле Чудес . На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: крекс фекс пекс , положи в ямку золотой ,засыпь землёй , сверху посыпь солью , полей хорошенько и иди спать . Наутро из ямки вырастет небольшое деревцо, на нём вместо листьев будут висеть золотые монеты. Понятно? Сложное предложение. Наутро из ямки вырастет небольшое деревцо, на нём вместо листьев будут висеть золотые монеты.
jeep75
13.01.2020
Решить (что сделать?) совершенный вид Проверить (что сделать?) совершенный вид Свернуть (что сделать?) совершенный вид Журчать (что делать?) несовершенный вид
***От глаголов совершенного вида невозможно образовать форму настоящего времени, поэтому глагол, от которого можно образовать все три формы времени: ЖУРЧАТЬ.
Возможные формы настоящего времени: журчать → журчу, журчишь, журчит, журчим, журчите, журчат.
Возможные формы будущего времени: журчать → буду журчать, будешь журчать, будет журчать, будем журчать, будете журчать, будут журчать; решить → решу, решишь, решит, решим, решите, решат; проверить → проверю, проверишь, проверит, проверим, проверите, проверят; свернуть → сверну, свернёшь, свернёт, свернём, свернёте, свернут.
Пахло гарью незатухающего невдалеке пожара.
Вечная проблема русской орфографии - это во о влиянии зависимых слов на написание НЕ с причастиями. Это правило кажется формальным, оно (как мы видим) не всегда действует, его (как думают реформаторы) хорошо бы отменить. Поэтому так важно найти связь между смыслом, грамматикой и правилом, только тогда формальный признак наличия зависимого слова будет казаться обоснованным.
Одиночные причастия пишутся с НЕ слитно, так как с приставки НЕ мы образуем от причастия новое слово: не мокрая)одежда. Здесь причастие близко по значению к прилагательному, так как обозначает постоянный признак (в нем отсутствует временной фактор). Но вот появляется зависимое слово: еще не одежда, теперь временной фактор налицо, частица НЕ отрицает действие, протекающее во времени.
Делать такой анализ каждый раз неудобно, поэтому мы и пользуемся формальным правилом: есть зависимое слово - значит, пишем НЕ раздельно. Но иногда правило не действует, а почему? Можно предположить, что в этом случае зависимое слово "неправильное", то есть оно не обеспечивает переход постоянного признака в признак по действию.
В приведенном примере наречие "невдалеке" имеет значение места, но не времени, поэтому вполне допустимо не учитывать его при определении формы написания НЕ. Сравнить: пахло гарью до сих пор не затухающего пожара (раздельное написание НЕ).