Увлечение - отглагольное существительное?

да оно отглагольное существительное доказать могу в коментах

Мой любимый актер — Сергей Безруков. Недавно я имел воз­можность увидеть его не на экране, а на сцене театра в трагедии с очень эпатажным названием «Псих». Кстати, из купленной мною программки я узнал, что Безру­ков — заслуженный артист Российской Федерации и не единож­ды лауреат всевозможных премий. И еще один небезынтерес­ный факт: постановку осуществил «режиссер-аншлаг» Андрей Житинкин. Но многие зрители шли на своего кумира Сергея Безрукова. Итак, о чем же пьеса? Светлый и наивный парень хотел взять академотпуск и уеди­ниться в санаторных стенах, чтобы написать роман о своей несчастной любви. Но вместо санатория для душевнобольных, куда его направил психиатр, заметив шрамы на обеих руках (вены Саша вскрыл не всерьез — просто попугать и вернуть любимую), попал в рядовую психушку. Ад при ближайшем рас­смотрении оказался почти голой сценой, полукругом очерчен­ной стенами из белых досок. В центр выехал застекленный про­цедурный бокс. Пересказывать сюжет спектакля — дело неблагодарное. Больше всего я боялся смеха в зале, когда медсестра всадила в мягкое место больному иглу конского шприца, судороги, крик - и человек-овощ падает на пол. Боялся, когда 18-летний па­рень, комиссованный из армии, скакал по сцене со шваброй на­перевес и кричал: «Тра-та-та-та!» Саша рыдает от жалости и безысходности, хотя за истек­ший месяц он, кажется, медленно умер, а мертвые не знают бе­зысходности. Но уходит, наконец, с неимоверными усилиями вырывается на волю. Уходит, чтобы через месяц… Нет. Лучше это все увидеть, почувствовать. Свет гаснет. Дальше тишина. Аплодисменты были намного позже… Женщины в зале плачут. Все актеры выкладывались так, что за них становилось страшно. Хороши были все — и заслуженные, и просто артис­ты. Сергей Безруков сыграл на разрыв аорты

1. Является ли исторический процесс закономерным? Влияют ли великие люди на ход истории? Эти и другие вопросы о роли  личности в истории ставит перед  читателями –И. Бардышев.  При этом автор мастерски проводит  тонкую  параллель с  игрой в  шахматы, сравнивая  великого полководца Кутузова, с опытным  гроссместером. Вспоминая великое Бородинское сражение,  состояние  армии перед битвой, автор показывает нам великого полководца в действии. Автор,  восхищаясь  прозорливостью Кутузова, его дальновидностью, указывает, что  Кутузов рассматривал не численность солдат, а их дух, готовность к бою, видел «глаза солдат», чувствовал их настроение. Бардышев   убежден: такие личностные качества солдат как вера и  решимость  ни  чуть ни  меньше  влияют на исход сражения, чем военная тактика.  Кутузов смог это понять: воля , решимость,  упорство господствовали на поле боя. Я полностью разделяю позицию  автора о  значимости тех будто бы малозаметных, порою невидимых элементов, из которых складывается человеческая личность. Качества личности могут оказывать значительное влияние на ход исторического процесса.Подтверждение сказанному можно найти во многих литературных произведениях. Среди них-роман  А. Толстого «Петр Первый». В центре произведения- Петр Первый. Фигура  динамичная: автор показывает, как  от простого и угловатого  мальчика растет и вырастает фигура значимая:  государственный муж, проницательный дипломат, опытный, бесстрашный полководец. На страницах романа показаны важнейшие исторические события в судьбе нашей страны, и управляет этими событиями -личность, Петр Первый. Автор показывает нам вмешательства в ход истории, в ход преобразований  Петра Первого. Толстой пытается донести до автора, что только такая сильная личность, как Петр Первый, могла стать во главе преобразований. Петр Первый - человек, изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся государственных деятелей, определивших направление развития России в 18 веке. Многие учёные пытались решить вопрос о роли личности в истории. Зачастую встречались совершенно противоположные суждения. Но я думаю,  что велика и  бесценна роль личности в истории , отдельный человек может сыграть значительную роль в судьбе целой страны.