Какой это стиль? публицистический или художественный? укажите признаки стиля, к которому вы отнесли этот текст. ​

  «в жизни всегда есть место подвигу»,-писал м.горький. а осталось ли место подвигу сегодня, в нашем современном, порой, жестоком и циничном мире? думаю,  эта высоконравственная  проблема ,проблема  нашего  выбора,   актуальна. ведь не каждому из нас предоставляется возможность совершить героический поступок в широком смысле слова.но есть другой, «тихий», незаметный всем подвиг.   перевести старушку через дорогу, поднять выпавшего из гнезда птенца, защитить   от хулигана ребенка. стоит только оглянуться, только повнимательнее всмотреться, и вы увидите, какой простор для деятельности перед вами. для подвигов, больших и малых, всегда есть место.   и зря говорят те, что нет подвигов сегодня, они «просто лентяи или трусы».так кто он, сегодняшний герой, совершающий подвиги? может это   бегун-паралимпиец   24-летний оскар , выступающий на карбоновых протезах, лишившийся ног в 11 месячном возрасте? или илья жаворонков из города ярославля, вытащивший из огня 4-летнюю девочку? а может твой сосед по подъезду, который вчера снял бедного котенка   с дерева? подвиги,большие и маленькие, громкие и не , всегда были, есть и будут среди нас!    

Л.в.успенский, на мой взгляд, говорит о единстве содержания и формы языка. слова называют предмет, его признак, действие предмета. и только! лишь при грамматики можно из набора слов   создать связное высказывание. обратимся к тексту ю.бондарева. так, предложение 25 состоит из восьми отдельных слов, называющих предмет, его действие и признак этого действия. интересно использует автор в этой синтаксической конструкции антонимы « много и мало», которые   художественной   речи   особую   остроту и эмоциональность. при условии, если мы   указанные слова передадим «в распоряжение грамматики».например, поставим слово «человек» в дательный, а слово «счастье» - в родительный падежи, создадим словосочетание с подчинительной связью : «нужно для счастья» (предложение 25). для выражения эмоций автор в конце предложения поставил восклицательный знак. и тогда предложение получило «величайшее значение». таким образом, могу сделать вывод: прав был  филолог л. в. успенский, утверждавший, что «один словарный состав без грамматики ещё не составляет языка. лишь поступив в распоряжение грамматики, он получает величайшее значение».