автор повести прекрасно изобразил природу (без ).
чеховская трактовка маленького человека своеобразна и даже уникальна. он имел в виду прежде всего традицию, идущую от карамзина к достоевскому, но был по отношению к ней резко полемичен. в творчестве карамзина, пушкина, гоголя, достоевского маленький человек неизменно заслуживал жалости и
сочувствия. чехов парадоксально переосмыслил этот образ, который под его пером стал вызывать уже не жалость, а насмешку или даже презрение. почему? потому что в трактовке этой темы, как и во всем своем творчестве, чехов переключил внимание со среды на личность. у предшественников чехова даже не
вставало вопроса о том, кто виноват в унижении и умалении человека, ответ был ясен и однозначен — социальная среда. у чехова же сам человек прежде других виноват в том, что он маленький, потому что слишком часто и легко забывает о чувстве собственного достоинства, о естественной человеческой
гордости, потому что ради выгоды, престижа, прибавки к жалованию, а то и просто так, на всякий случай, готов унижать сам себя. вот, например, рассказ «толстый и тонкий». ситуация, использованная многими писателями задолго до чехова — встреча двух чиновников разного ранга, которые у чехова
оказываются друзьями детства. казалось бы, можно ожидать, что старший по чину («толстый») не признает своего бывшего друга, начнет перед ним важничать, а то и унижать его и т.п. но ничего подобного, все как раз наоборот. «толстый» искренне рад видеть приятеля, с удовольствием предается
воспоминаниям и даже не думает о разнице в их положении, пока сам «тонкий» ему об этом не напоминает. но каково же поведение «тонкого»? вот он-то и есть подлинный «герой» рассказа. узнав, что его бывший приятель уже дослужился до статского генерала, он начинает всячески лебезить, подлизываться,
унижаться, меняется даже сам тон его речи, становясь почтительно-подобострастным. человек в этом рассказе явно не ощущает себя человеком, а лишь чиновником определенного класса. и ведь его никто не угнетает, не принуждает унижаться, он проделывает это сам, добровольно. или рассказ «смерть
чиновника». его фабула несложна и известна, обратим лишь внимание на то, что опять отсутствует мотив унижения червякова со стороны генерала, да и сам генерал служит по другому ведомству и, значит, никак «отомстить» червякову не может, да и не хочет. но такова уже привычка к униженному и рабскому
положению, такова сила добровольного холопства, что червяков, нечаянно чихнувший на лысину генералу, в конце концов умирает от этих переживаний, пройдя предварительно несколько ступеней самоуничижения.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Найдите и исправьте ошибку. автор повести прекрасно изобразил природу.
автор повести прекрасно изобразил природу.