Перепишите, вставляя пропущенные буквы. подчеркните суффиксы в причастиях. в скобках укажите спряжение глаголов, от которых образованы причастия. бор…щиеся ( ) за независимость народы, ( ) завод, паш…щий ( ) землю крестьянин, готов…щийся ( ) к занятиям студент, ( ) камыш, стел…щийся ( ) туман, ( ) зайца собаки, ( ) врач, ( ) сорняки огородники, ( ) в фондах количество книг, тяжело ( ) зверь, ( ) соба¬ка, ( ) колосья, ( ) семена трав крестьянин, дорого ( ) товары, ( ) от ветра флаги, ( ) в воде дети, ( ) дерево лесорубы, ( ) воины, ( ) волны, кле…щие ( ) кубики , ( ) у пли¬ты хозяйка, логично ученик, кол…щее оружие.

  большая буква и кавычки в собственных наименованиях.  аленка, аленки. непроизносимые согласные согласные в  корне слова.чувствовалось, солнцем,  раздельное написание предлогов с другими словами. у _березки, вошла в_ воду, дошла до _ пояса, чувствовалась на _ середине, тень  от _ тела, приближалась к_ берегу, было светло под_водою, глядя в_небо, погружая в _ воду, снующих в _ водорослях.    гласные и согласные в приставках (кроме приставок на з(, вошла, нащупывая, дошла, поплыла, перевернувшись, наполнявшееся, погружая. буквы з и с на конце приставок. беспредельное, разглядывая.   буквы о и а в корне -раст- — -рос- водорослях. две буквы н в суфиксах полных страдательных причастий прошедшего времени и прилагательных, образованных от глаголов. затененному, заполненные. безударные проверяемые гласные в корне. ногами, вода, берегу,  водяных, приближалась, затененному, водой, течение, верхушкам, замечалось. стараясь не шевелиться, она следила за ритмическим танцем рыбок, никак не желавших отдаляться от своего куста. повест.. невоскл., простое, двусост.. распр., осложнено причаст . и деепричаст. оборотом.  основа : она следила - =. дополнения : танцем, рыбок определения : ритмическим ~ никак не желавших отдаляться от своего куста ( прич. оборот ~ ) . обстоятельство  : стараясь не шевелиться песч - корень, ан - суф.ое- окончание, песчан - основа, за - прист., полн - корень, енн- суффикс, ые- окончание, основа - заполненн, раз- прист., мет- корень, а вш  -    суф., его- окончание, ся - постфикс, - основа. шевелившимися - прич. какими ? н.ф. - шевелившийся. пост. пр. : действит. прич., прош.вр., сов.в., возврат.,  непост. : мн.ч., тв.п. определение ~ 

Яхочу отразить свое впечатление о прочитанной комедии н. в. гоголя «ревизор» . я выбрал это произведение потому, что оно интересное, автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.