Учитель поставил в году 4, но у меня оценки в четвертях: 1-4, 2-3, 3-3, 4-3=> сред. 3.25 и стоит 4 в году и в итоге. ошибка? ​

изобразительно-выразительные средства: 1. сравнения: река - как зеркало 2. метафора: река вся блестит , прилив любви. 3. восклицательные частицы: и ночь, и мы одни! ; какая глубина и чистота над нами! ; о, называй меня безумным! ; не стану, не умею! ; о слушай! о пойми ! ; тебя, одну тебя люблю я и желаю!

ответ:

да, у тебя должна быть 3-ка, радуйся лучше) ну или укажи на ошибку

объяснение:

ответ:

да так как у тебя должна была стоять 3 и не больше

объяснение:

Если предложение нужно составлять самому то вот: светлеет небо с появлением золотистого солнца. светлеет-(что делает? ) неопр. ф. светлеть, глагол, 1 спр.(если не проходили сопряжения не пиши), в наст. вр., в 3-м л., в ед. ч., сказуемое. где бодрый серп гулял и падал колос. бодрый ( н.ф. бодрый, прил., в м.р., в ед.ч., в и.п.(если не проходили падежи то не пиши), второст. член предл. мы не знали, как поймать этого рыжего кота. кота-( н.ф. кот, сущ. одуш., м.р., 2-е скл.(если не проходили склонения то не пиши), в ед.ч., в в.п.(если не проходили падежи то не пиши), второст. член предл.

Анализ стихотворного текста (на материале стихотворения а. с. пушкина " за городом, задумчив я ") “… когда за городом, задумчив я брожу… ” . так александр сергеевич пушкин начинает одноименное стихотворение. читая это стихотворение становиться понятным его отношение ко всем пиршествам и роскоши городской и столичной жизни. условно это стихотворение можно на две части: первая — про столичное кладбище, другая — про сельское. в переходе от одной к другой соответственно меняется и настроение поэта, но, выделяя роль первой строчки в стихотворении, я считаю, было бы ошибочно брать первую строку первой части, как определяющую все настроение стиха, т. к. строчки: “но как же любо мне осенею порой, в вечерней тишине, в деревне посещать кладбище родовое… ” кардинально меняют направление мысли поэта. в этом стихотворении конфликт выражается в виде противопоставления городского кладбища, где: “решетки, столбики, нарядные гробницы. под коими гниют все мертвецы столицы в болоте кое-как стесненные рядком… ” и сельского, более близкого сердцу поэта, кладбища: “где дремлют мертвые в торжественном покое там не украшенным могилам есть простор… ” но, опять же, сопоставляя эти две части стихотворения нельзя забыть про последние строки, в которых, как мне кажется, отражено все отношение автора к этих двум совершенно разным местам: 1. “что злое на меня уныние находит, хоть плюнуть да бежать… ” 2. “стоит широко дуб над важными гробами, колеблясь и шумя… ” две части одного стихотворения сопоставлены как день и ночь, луна и солнце. автор посредством сравнения истинного назначения приходящих на эти кладбища, и лежащих под землей показывает нам насколько различны могут быть одни и те же понятия. я говорю о том, что на городские кладбища вдова или вдовец придут только ради того, что бы создать впечатление горя и скорби, хотя оно не всегда правильное. те, кто лежит под “надписями и прозе и в стихах” при жизни заботились только “о добродетелях, о службе и чинах” . напротив, если говорить о сельском кладбище. туда люди ходят для того, что бы излить душу и поговорить с тем, кого уже нет. как мне кажется, не случайно александр сергеевич написал такое стихотворение за год до своей кончины. он боялся, как я думаю, что его похоронят на таком же городском, столичном кладбище и у него будет такая же могила, как и у тех, чьи надгробия он созерцал. “ворами со столбов отвинченные урны могилы склизкие, которы также тут, зеваючи, жильцов к себе на утро ждут".