Напишите тему, идею и жанр стиха "i вирiс я на чужинi". i вирiс я на чужинi, i сивiю в чужому краï; то одинокому менi здається — кращого немає нiчого в бога, як днiпро та наша славная краï аж бачу, там тiльки добро, де нас нема. в лиху годину. якось недавно довелось менi заïхать в украïну, у те найкращеє у те, де мати повивала мене, малого, i вночi на свiчку богу заробляла; поклони тяжкiï б'ючи, пречистiй ставила, молила, щоб доля добрая любила ïï добре, мамо, що ти зараннє спать лягла, а то б ти бога прокляла за мiй талан. аж страх погано утiм хорошому селi: чорнiше чорноï землi блукають люди; повсихали сади зеленi, погнили бiленькi хати, повалялись, стави бур'яном поросли, село неначе погорiло. неначе люди подурiли, нiмi на панщину iдуть i дiточок своïх i я, заплакавши, назад поïхав знову на чужину. i не воднiм отiм селi, а скрiзь на славнiй украïнi людей у ярма запрягли пани погано дуже, страх погано! в оцiй пустинi пропадать. а ще поганше на украйнi дивитись, плакать — i мовчать! а як не бачиш того лиха. то скрiзь здається любо, тихо, i на украïнi добро. мiж горами старий днiпро, неначе в молоцi дитина, красується, любується на всю украïну. а понад ним зеленiють широкiï села, а у селах у веселих i люде веселi. воно б, може, так i сталось, якби не осталось слiду панського на украйнi.

Вірний, сміливий вовк. Мудрий. Він не просто виконує свої функції, а й має власне «лице» (усміхається, хитро мружиться, лютує, прикидається тощо). Зрештою, він часто виявляється єдиним другом козаків, єдиною близькою душею, що не лише вислухає, а й зарадить біді, врятує, навіть ціною власного життя. Упродовж усього роману герой перебуває на краю гострого леза, між життям та смертю, що тримає читача в постійній напрузі та змушує переживати. Бо ніхто не знає, що трапиться з героєм кожної наступної сторінки, оскільки він кинув виклик самій монголо-татарській орді. І залишитися живим буде ой, як важко!

Объяснение:

Взаємини між людьми бувають різними: як такими, що стимулюють співпрацю і товариськість, так і тими, що призводять до суперечок і протистоянь. Часто непорозуміння стають причиною появи образ, ворожості та ненависті. Ці та подібні негативні ситуації називають конфліктами.

Усі ми маємо досвід участі у конфліктних ситуаціях, і для багатьох він був не завжди позитивним. У цьому процесі важливо не концентрувати увагу на сторонах конфлікту чи його перебігу, а бачити перспективу вирішення проблеми. Успіх в управлінні конфліктами значним чином залежить від поведінки його учасників.

Конфліктологія (наука по конфлікти) вирізняє декілька в подолання суперечностей.

Зважаючи на цю інформацію, надайте розгорнуту письмову відповідь на проблемне питання: Який з в подолання конфліктів є найбільш ефективним?

Зразок написання власного висловлення

Життя – це складний процес, упродовж якого постійно виникають проблеми й непорозуміння. На жаль, інтереси й цілі людей не завжди збігаються. Саме тому конфлікти є частиною нашого щоденного життя. Я глибоко переконаний, що розв’язувати конфлікти можна різними проте найефективнішими є компроміс і конкуренція. Усе залежить від ситуації, у якій ти опиняєшся.

Наведу такі, як на мене, переконливі аргументи. По-перше, компроміс забезпечує мирне врегулювання конфлікту, виключає насилля, адже веде до вироблення рішення, що влаштовує обидві сторони.

Варто зазначити, що в історії вільної України є досить багато прикладів компромісів. Проголошення 24 серпня 1991 року незалежності нашої країни теж було результатом негласного компромісу між частиною партійної еліти й національно-демократичними силами. Ці взаємні поступки стали підставою для загальнонаціонального консенсусу, коли більшість громадян на референдумі підтримала Акт про незалежність України.

По-друге, використання стилю конкуренції є ефективним, коли кінцевий результат дуже важливий для людей. Він дозволяє швидко приймати рішення, відстоювати свою позицію, незважаючи ні на що, та боротися до кінця.

Згадаймо повість Івана Франка «Захар Беркут». Головний конфлікт твору розгортається між поважним радником тухольської громади Захаром Беркутом і зверхнім боярином-зрадником Тугаром Вовком. Вони є носіями двох протилежних ідеологій. Тухольці не можуть розв’язати конфлікт шляхом компромісу, адже йдеться про оборону рідної землі від монголо-татарської навали. Саме тому Захар Беркут разом зі своєю громадою впевнено й рішуче бореться з ворогом, відстоюючи національні інтереси.

Отже, у кожній конкретній ситуації треба шукати певні шляхи розв’язання конфліктів. Компроміс є ефективним для досягнення стабільності й порядку в суспільстві, він є також важливою складовою культури людей. Конкуренція ж необхідна тоді, коли людині нічого втрачати й вона мусить боротися до кінця.

Объяснение: