Актуальність твору кайдашева сім'я.

На мою думку  твір Кайдашева сім я актуальний досі і напевно буде актуальний в майбутньому. у цьому творі описуються правдиві події які відбуваються майже в кожній  сімї. адже завжди існували проблема батьків і дітей . особлива проблема полягає в тому що життя всієї сім ї під одним дахом просто неможливе, тому що завжди хтось чимось ( не довольний) . той щось робить не так і інший робить не так . якщо подивитись надеякі сімї то мжна з впевненістю сказати що вони і є ця кайдашева сім я. також зображиється проблема порозуміння поколінь яка а мою думку завжди буде актуальною , тому що часи змінюються ,а старші люди залишаються при своїй думці, так як їх виховувал и.
(щось типу того)  

Відповідь:

1) Події в повісті «Захар Беркут» відбуваються в Карпатах (селі Тухля, на Тухольщині)

2) Головний герой твору — це Захар Беркут

3) Монголо-татари, ввійшовши в Тухлю, її  спалили

4) Тухольці вирішили монголів не відбити, а розбити

5) Монголи рятувались на купах каміння

6) Тугар Вовк пропонував тухольцям Максима в омін на вихід з котловни

7) Серед монголів під час повені зчинилась на мій погляд паніка (порядку не було, ніхто нікого не чуві ні про кого не дбав)

8) Бурунда зрозумів, що всі монголи були приречені на загибель

9) «Захар Беркут» - це повість (не знаю, яку відповідь хочуть почути наце питання, можливо -історична повість)

Пояснення:

ЭТО МОЯ РЕЦЕНЗИЯ, ЗА КОТОРУЯ Я ПОЛУЧИЛА 12

Почну з того, що фільм "Чорна рада" і твір "Чорна рада" починаються з різних подій. На початку твору нам розповідають про те, як Шрам і його син Петро Шраменко їдуть у гості до Михайла Череваня. Фільм же починається з того, як нам показують сцену де зображений Богдан Хмельницький, його старшина. І ми розуміємо, що смерть Хмельницького вже поряд. Далі події досить однакові: у творі родина Череваня та Петро із батьком їдуть до монастиря, там бенкетують разом із Кирилом Туром та Богданом Чорногором. Далі Кирило Тур викрадає Лесю, б'ється с Петром Шраменком. Ці події у романі й у фільмі однаково зображені. Згодом гетьман Сомко дізнається, що три полковники перейшли на сторону Брюховецького, після цього Шрам, його син та сім'я Череваня їдуть до брата Меласі — Гвинтовки. У гостях, всі розуміють що Матвій змінився, і не в кращу сторону. Ці події у фільмі та у романі зберігають хронологію подій. Затим в історичному романі розказують про зустріч Петра та Кирила поряд з оселею Гвинтовки, та як Тур знайомить Шраменка зі своєю мамою та сестрою, згодом Кирила забирає дід Пугач, для того щоб покарати за його погану справу. У фільм же нам не показують зустріч двох друзів та їхні веселощі, нам одразу демонструють чернь яка зібралася для покарання запорожця — Кирила Тура. Потому у творі автор розповідає про смерть славного козака Війтенка, про те що Сомко віддав Шраму бунчука, але у кінокартині нам цього не показують. У стрічці одразу відбувається битва між двома гетьманами та їхніми побратимами. Далі події відбуваються дуже схоже. Сомка та Васюту затримує Іванець, діди кидають Мартиновича і йдуть собі з колеса. У фільмі дуже добре показують прихід Кирила Тура до Брюховецького, монолог Іванця, визволення Сомка. В кінці кінострічки нам не показують смерть Сомка, Шрама, Васюти та Івана Мартиновича, а одразу показують приїзд Петра в Хмарище. Загалом фільм і твір дуже схожі за подіями, але де-не-де зустрічаються деякі розбіжності в самих подіях. Я вважаю, що стрічка знята близько до тексту твору. Діалоги у цій картині збігаються з діалогами у романі, опис героїв також збігається. Набагато легше читається роман, коли ти вже подивився фільм: ти можеш уявити героїв, їхні постаті та обличчя, місця та атмосферу.