Написати список речей , які вам потрібні в подорожі на англійській​

Этапы судебного процесса

Шаг 1: Выбор жюри.

Шаг 2: Вступительные Заявления. Адвокаты каждой стороны обсудят свои взгляды на дело, которое вам предстоит выслушать, а также представят общую картину того, что они намерены доказать по этому делу. То, что адвокаты говорят в своих вступительных заявлениях, не является доказательством и, следовательно, не доказать их правоту.

Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представить доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде, являются доказательствами. Доказательства могут также принимать форму вещественных доказательств, таких как пистолет или фотография. В некоторых случаях письменные показания людей, не имеющих возможности присутствовать на суде, также могут быть доказательствами в делах, которые вы будете слушать.

Многие вещи, которые вы увидите и услышите во время суда, не являются доказательствами. Например, то, что говорят адвокаты в своих вступительных и заключительных заявлениях, не является доказательством. Вещественные доказательства, представленные адвокатами, но не допущенные

судьей, также должны быть проигнорированы, как и показания, которые судья приказывает вычеркнуть из протокола.

Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут возражать против доказательств, представленных другой стороной, или на вопросы, заданные другим адвокатом. Адвокатам разрешается возражать против таких вещей, когда они считают их неправомерными по законам доказывания. Судья должен решить, было ли каждое возражение действительным или недействительным и, следовательно, могут ли быть приняты доказательства или разрешен вопрос. Если возражение было обоснованным, судья ПОДДЕРЖИТ ЕГО. Если возражение не было обоснованным, судья ОТМЕНЯЕТ ЕГО. Эти определения не отражают мнения судьи по делу, а также того, одобряет или не одобряет судья доказательства или вопрос, на который были высказаны возражения.

Ваша обязанность как присяжного заседателя-определить вес или важность доказательств или свидетельских показаний, разрешенных судьей. Вы также являетесь единственным судьей о ДОСТОВЕРНОСТИ СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть о том, являются ли их показания правдоподобными. При рассмотрении вопроса о достоверности,

                                         Catch Me If You Can

First I'd like to comment how easy it is to lure spectator into this movie, due to the great names involved in this project. Steven Spielberg, Leonardo DiCaprio and Christopher Walken are what made me wanna see it. To be honest, the film as a whole is good. Frank Jr. is a guy who is willing to do anything in his power to make easy money, even if it means stealing and cheating all around. There are plenty of moments in which the spectator gets to think "he won't get away with it", but, surprisingly, the well written plot always allows him escaping from the FBI. However, sometimes the way DiCaprio's character gets away feels over-the-top, considering that people wouldn't be THAT dumb in real life. I mean, how would Frank Jr. work as a physician in a hospital without EVER being asked about diseases or something related to it? Wouldn't Brenda's family make questions involving medicine? So, in my opinion, "Catch Me If You Can" is a well directed movie that entertains the spectator for the whole time, but sometimes admits to be just a movie and not a real thing.