Итересная гипотеза! как-то принято было сичтать, что эти полоски позволяют мухе производить впечатление жалящего насекомого на потнциальных пожирателей. но если вы придерживаетесь озвученной точки зрения, то схема поверки проста. 1. отлавливаете полосатых мух или осовиднных бабочек. 2. взвешиваете каждую после того, как предварително пометили. 3. запускаете всю ораву в улей. 4. отлавливаете тех, кому удастся из улья выбраться. 5. повторно ввешиваете, чтобы определить, удалось лиим поживиться мёдом. извините за сарказм, но предположение не кажется столь сеьёзным, хотя, как
Panda062000
23.05.2023
На поверхности нашей планеты жизнь есть везде, серьёзно, нет места где бы хоть кто нибудь не смог выжить.дело лишь в специализации под среду обитания в которой живёт организм.например бактерии которые живут около чёрных курильщиков(подводных выходов сероводорода) почти не имеют конкуренции, так как никто из других живых организмов не специализировался так как они.также есть ещё один вариант, правда уже не с доминирующей позицией, а позицией свеобразного наблюдателя, в средах обитания. например опоссум, он не специалист и поэтому выживает, но не доминирует.он может питаться условно рыбой, птицами и травой.но эти свойства не делают его лучшим рыболовом чем выдра, или лучшим хищником чем кошка, или лучшим травоядным чем кролик.но при изменении среды обитания и исчезновении одного из вариантов питания более специализированные виды скорее всего вымрут, а менее специализированный просто исключит эту пищу из рациона и продолжит есть "объедки" за более приспособленными, но с уверенностью в завтрашнем дне.