Известно, что на каждого человека только ядерного оружия приходится в пересчете на триинтротолуоловый эквивалент 10 т . а чтобы уничтожить одного человека . необходимо всего 400 г. тринитротолуола . на решение каких проблем выскажите свое отношение к гонке ядерных вооружений в мире. человечество смогло бы потратить средства, сэкономленные от прекращения гонки вооружений ? paюкируйте направления этих средств по значимости . свои подходы к paижированию обоснуйте.

Данные денежные средства можно было бы отправить на исследование природных "укратителей" наводнений,засух,и других природных катаклизмов.Климат земли был бы значительно лучше,и отходы от производства ядерного оружия не выбрасывались бы в воздух,и не причиняли вред природе.Так же можно было бы потратить данные средства на исследование природных медецинских лекарств,и т.д.

Для того, чтобы всё понять и осознать прочитай весь во и не пролистывай инфу вниз :)

Ламаркизм - учение Ламарка, который выделил два основных закона:

1) Сначала изменяются условия внешней среды, и организмы в соответствии с новыми потребностями изменяют определённые органы.

2) Возникшие изменения передаются потомству по наследству.

Поэтому верными ответами на первый во будут преимущественным выживанием особей с полезными в данных условиях признаками, и относительно верным ответом - целесообразным изменением признаком в соответствии с условиями среды. Всё это на основе его учения - ламаркизма. Остальные два варианта уже дарвинизм.

Недостатком учения Ламарка было, что он считал, что все признаки передаются по наследству. То есть у одного жирафа появилась высокая шея, потом она сразу же передалась по наследству. А ведь это всё очень долгий процесс эволюции, который включает в себя естественный отбор, и поэтому для того, чтобы признак начал передаваться по наследству, должно пройти много времени и процессов. Это и есть недостаток второго положения закона Ламарка - изменения не сразу передаются потомству, а в процессе долгой эволюции.

шось знайшла(

Объяснение:

Коли замислюєшся над проблемами небажаної вагітності та безпліддя, розумієш, як несправедливо влаштований цей світ – одна жінка свідомо вбиває своє ненароджене дитя, інша – готова віддати все за можливість стати матір’ю. Безумовно, підштовхнути до аборту можуть дуже серйозні обставини, але нерідко трапляються жінки, для яких медичне переривання вагітності вже стало звичною процедурою, що викликає лише незначний фізичний дискомфорт і жодних мук сумління. У той самий час для мільйонів подружніх пар бажання стати батьками є основною метою життя.

Якщо переривати вагітність людина навчилась досить давно, то ефективне лікування безпліддя стало можливим лише декілька років назад. На щастя, репродуктивна медицина розвивається інтенсивними темпами, і шанс стати батьками з’явився у жінок і чоловіків із надзвичайно важкою і навіть невиліковною, як вважалось раніше, патологією.

Якими ж успіхами може похвалитися репродуктивна медицина сьогодні?

Які перспективи розвитку має на найближчі десять-п’ятнадцять років? На ці питання можна було отримати відповідь на Міжнародній науково-практичній конференції «Досягнення та перспективи розвитку репродуктивних технологій у лікуванні безпліддя», що проходила 22-23 червня в Києві.