Сочинение "мое понимание долга" нужно

ответ:

объяснение:

«долг — категория морали, обозначающая нравственные обязанности личности (группы лиц, народа) выполняемые в соответствии с требованиями совести. выполнение некоторой становится долгом, когда общепринятые нравственные требования в конкретных социальных условиях превращаются во внутренние требования нравственности, а сама — в личную конкретного лица, группы лиц, народа. категория долга тесно связана с другими понятиями, которые характеризуют моральную деятельность личности: ответственность, самосознание, честь, совесть» . но все равно, для каждого эти слова имеют свое собственное, особое занчение. а что же такое честь и долг в моем понимании? кто-то сразу на этот вопрос ответит так: «долг – это когда денег занял, и надо вернуть» . и в принципе, нельзя сказать что этот человек окажется не прав. но долг, он не только денежный бывает. долг, он в душе. это не что-то материальное, это скорее духовное состояние человека. чувство долга может быть к примеру перед отечеством. моя родина – это моя честь, моя гордость, мое достоинство. я иду по центру моего города, и внутри меня чувство долга, гордости, патриотизма и счастьязаметим, что в объяснении слова долг присутствуют и оба други слова, интересующих нас: честь и совесть. иными словами, долг – это совесть и честь. и это на самом деле так. простой пример: ученику, студенту, работнику фирмы, не важно кому, сказали выполнить дома какую-либо работу. и этот самый школьник, работник, студент эту-то самую работу дома не выполнил. без всяких тому причин. или действительно не смог выполнить ее по каким-то обстоятельством. человеку потом будет совестно, стыдно. и его честь, его чувство собственного достоинства может и немного, и на совсем маленькое количество времени, но упадут. и человек чувствует, что он должен был выполнить эту работу. чувство невыполненного долго на самом деле объединяет в себе и совесть и честь.такие понятия как совесть, долг, любовь, они более общие, объединяющие в одно целое всех людей. а если все таки еще подумать? ведь люди, они тоже: «отстаивают честь своего отечества» . и все же честь не своя, а отечества объединяет их, этих людей. а личная честь, она для каждого своя. и если люди не являются каким-нибудь обществом (классом, городом, районом, школой, семьей) , то они буду отстаивать каждый свою честь, и ровным счетом им нет никакого дела до чужой. а если же это общество, то народ отстаивает честь класса, города, района, семьи. из этого выходит что честь тоже может быть главной, но все же это нечто более личное для каждого

Вразных статьях-размышлениях на тему сходств и различий театра и кино высказываются различные точки зрения на их соотношения. так к.формен в своей статье «сегодня вечером я иду в кино» говорит, что театр «погряз в косности» и, вообще, устарел в контексте стремительно движущейся вперед действительности . т.гатри занимает противоположную позицию и априори предпочитает театральные постановки кино, называя его «консервированной драмой» и утверждая, что оно по своей художественной составляющей не может подняться выше обычной журналистики. хотя он отмечает некоторые «технические и коммерческие преимущества» кино перед театром.

подобные разногласия, по мнению б.бабочкина связаны с тем, что плохой театр сравнивают с хорошим кино и наоборот. «и театр, и кино – искусства синтетические. но главным и в театре, и в кино все-таки останется драматическое действие, и именно это обстоятельство и роднит эти два искусства. выразительные средства у них могут быть разными, даже противоположными, а корень – один. этот корень – драматургия и актерская игра», – лаконично сформулировал борис бабочкин .

согласно мнению а.вайды, театр более условен, чем кино. кино более предметно. действие фильма происходит не в ограниченном пространстве сцены, а в реальном мире, потому кино – это постоянное движение, по размышлением на эту же тему о.преминджера. мир вокруг персонажей также находится в постоянном движении, он становится таким же значимым.

театр и кино имеют общий «корень», композиционную структуру сюжета, движущей силой которого является конфликт. но есть и отличия. театр – это прежде всего условность, кино – это максимальное жизнеподобие. кино требует фактуры, насыщения предметным миром, активно действующим наряду с персонажами.

театр — зрелищный вид искусства, представляющий собой синтез различных искусств — музыки, хореографии, вокала и тд.

кино — отрасль человеческой деятельности, заключающаяся в создании движущихся изображений.

у театра и кино есть несколько различий.давайте назовём некоторые из них.

1.театры происходят на сцене и на ней играют живые актёры. в кино просмотр фильма происходит на большом экране, живой игры актёра нет.

2. в кино есть некоторые спецэффекты, которые сделаны с монтажа (взрывы, драки и т. д).в театре такое невозможно.

3.в кино для того чтобы сделать сцены делают несколько дублей, в театре все действия происходят в реальном времени и переиграть сцены просто невозможно.

давайте теперь назовём общность .

1.и в театре,и в кино присутствуют актеры и режиссеры.

2. театр и кино имеют общий «корень», композиционную структуру сюжета,.